新能源

世联翻译公司完善旅游业景区介绍中文翻译

原标题:世联翻译公司完善旅游业景区介绍中文翻译

内江市信贾汽车网

第六章 慕田峪长城

6.1 慕田峪长城和慕田峪村

行为中华民族及其文化最隐晦的特征,长城,以其恢弘的外面和深远的历史意义,成为世界上最具吸引力的景点之一。1987年,行为中国第一批被列入说相符国教科文布局的世界遗产地,长城名列其中。北京,拥有多处明代(1368-1644)长城遗址,又凭借着自身的国际著名度和便利的交通条件,因此被视为是参不悦目长城的最好地方。

慕田峪长城位于怀软区,距离北京市中间大约75公里,自1988年最先该地区正式发展旅游业,并成为北京地区最著名的长城景点之一。慕田峪村的村民以各栽分别方式从事旅游业,因此该村无论在地理上照样财政上都与长城有着直接的有关。从该村到长城有唯逐一条终止到该村的路连接着。慕田峪长城因其旅游业的足够发展以及社区参与的近况,被选为开展该项钻研的景点。

慕田峪村位于慕田峪长城坐落的山脉的一侧,据旅游区仅一步之遥,授与慕田峪旅游区管理局的直接监管,该管理局是慕田峪长城的管理机构,也是县级当局走政部分。根据2006年的统计数据,该村共有188户家庭,约510人口,耕地面积128亩(15亩=1公顷)。在以前,果树种植是该地唯一的经济来源,直到1988年该村转向发展长城旅游业。从当时首,旅游业快速发展,随着更多的旅游团到来,当地建造并改良了很多设备及基础设施。现在,慕田峪村凭借着旅游业发展程度稳居怀软区经济发展前线。2006年的人均年收入为人民币14445元。该村村长外示,旅游业已成为该村大无数村民首要的经济来源,该村86%的收入来自于旅游业。

6.2 管理结构

慕田峪长城的开发是于1982年经国务院准许的。据前任村长所述,慕田峪村的村民积极赞美这一决策,并期待借此发展本村的经济。当局在慕田峪发展旅游业的另一栽考虑是为了缓解来自国内外的游客对八达岭长城造成的旅游压力。在当时八达岭是唯一盛开的长城景点。重修首于1983年,在1986年11月,慕田峪景点试买卖向公多盛开。在获得国家文化遗产管理局和国家旅游局的审批之后,慕田峪长城于1988年4月29日正式盛开。

据主任介绍,长城属于国家财产,管理权归各个旅游区所有。慕田峪长城旅游区属于县级管理部分,并受怀软区当局的直接监管。怀软区旅游局和文化遗产管理局在慕田峪长城旅游区各自的管理区域内对业务进走监督和管理。依照区级、市级、国家级对周详的当局监管进走分级。由联相符个管理团队进走管理,慕田峪旅游区的管理部分被分为两个主体:北京慕田峪长城旅游区做事处和北京慕田峪长城旅游区服务公司。前者行为县级管理机构,直接对慕田峪村进走管理;后者首要针对旅游区的管理。旅游区的收入首要来自于门票,清淡被用于支出人造成本、经营成本、长城的修复和珍惜做事。始末与慕田峪长城的管理人员的说话,吾们得出如图6.2所示的管理结构。

吾们在外6.1中列出了在慕田峪长城经营的首要企业。根据办公室主任介绍,慕田峪景区(包括缆车)共有300名做事人员,期中有100名是慕田峪村村民。他们是在慕田峪长城景点开发之初,行为占地赔偿而被招募来的。在慕田峪景点开发之初,还从怀软县招募了200名员工。仅有很少一片面做事人员是大学卒业生和转业武士。慕田峪景区盛开之后,很稀奇从外埠雇佣来的人员,因为是当地村民指斥从该村以外雇仆役员。

景区内所有的商店和饭店都由当地村民经营,以此行为征用他们的土地的赔偿。在慕田峪旅游区服务公司的管理结构下成立了营销部,由慕田峪村民委员会和景区办公室说相符管理,后者负责景点的店铺的日常管理和监督。

6.3 遗址珍惜

长城的珍惜和修复是慕田峪旅游区的紧张职责。任何修复计划,根据其周围的分别,需获得区级、市级、乃至国家级文化遗产管理部分的准许。珍惜和修复长城的成本首要来自于慕田峪景区的旅游收入。

对长城的修复和珍惜分为三个级别:答急修茸和加固,修复,复原。慕田峪长城处于修复级别。到现在,慕田峪长城经历了三个阶段的首要修复,统统有3000米的长城和20个瞭看塔得到了修复。出于珍惜方针,不准许在长城城体上开设任何商店。在每年的非旅游高峰期,还要开展按期检查和幼周围修茸做事。据主任介绍,在2008年北京文化遗产管理局准许了一项计划,在遵命“修旧如旧,保持原貌”原则的基础上,再对慕田峪长城西部的2400米进走珍惜性修复。

慕田峪旅游区坚持“长城的通盘开发做事以珍惜为前挑”的原则。每年的珍惜和修复成本为300万-400万元人民币。据主任介绍,由于申请当局拨款具有难得,大无数珍惜成本都来自于慕田峪旅游区的门票收入。所有的珍惜性开发项现在都必要区优等或市优等当局部分的评估和审批,很多能够对长城带来负面影响的项现在均被拒绝了。在景点,只有幼批商业设施获得准许并建成,例如在山上和山下运送游客的索道和缆车。根据主任介绍,梦石园的竖立是为了宣传长城文化的同时宣传中国的石文化。并且,行为选址于长城脚下的中式园林,它对长城的影响极幼。

据主任介绍,世界遗产的称号对于该景点来说是至高的荣誉。这有助于升迁长城乃至中国在国际上的著名度。就长城的周围与环境等实际情况而言,珍惜整个长城是不能够的。在怀软区,共有60多段长城,在北京以及全中国的其他地区还有很多。得到珍惜和开发的只有一幼片面。尽管有针对遗产珍惜的规章和政策,监督和管理的程度仍不及已足请求。由于资金有限,大无数片面异国得到优裕的珍惜,面临着自然腐蚀、人造损坏等方面的胁迫。

主任对吾们说,珍惜长城的两大紧张题目是管理体系和资金。尽管长城属于国家财产,但它跨越多个省,因此处于多个省级或地方级管理部分的管理之下,这导致了管理和妥洽上存在的难得。此外,长城跨越数千公里各式各样的地理环境,珍惜做事必要极大的人力和财政资源。例如,未经开发的长城段,在中国被称为“野长城”,不准幼吾私家攀登。但是,由于如许未开发的长城段的数目太多,凭借有限的人力和财力,不能够控制如许的幼我走为,因此会导致参不悦目者的人身坦然题目,例如参不悦目者跌落,以及对长城的迫害。

就慕田峪长城而言,现在的管理结构实走景点级、区级、市级、国家级的分级管理制度,包括文化遗产管理局和旅游局两个体系。文化遗产管理局对景点具有相对较高的管理权:任何修复和修建运动都必须向该部分通知并经其审批,以确保长城得到妥善的珍惜。还必要与世界遗产委员会或说相符国教科文布局进走不按期的交流并授与它们的监管。但是从世界遗产委员会(WHC)获得的资金协助,即便有也不会很多。世界遗产称号对于慕田峪长城来说的首要得好仅是升迁了长城的国际著名度,并且这栽著名度在肯定意义上被所有的长城景点所分享,在听取国际上的偏见以及其他处于相通环境的代外段——例如把大量长城——的提出后,能够获得湮没的益处。

慕田峪长城还强调行为世界遗产的哺育功能,据慕田峪长城旅游区的公关经理所说,慕田峪行为喜欢国主义哺育基地,频繁为怀软区和北京市的中幼学主理关于长城历史和文化的喜欢国主义哺育运动。

6.4 旅游业发展

行为北京市第二个被开发盛开的长城旅游景点,慕田峪行为长城旅游景点凭借软美的自然风光享誉中外。自1988年正式盛开以来,每年来慕田峪旅游的游客数目在前八年呈震撼状态,在这之后敏捷增进,除了2003年由于“非典”(SARS)而缩短)(见图6.3)。从2006年最先,年游客数目安详在大约160万人。该公关经理外示,近年来总游客数目最先以较矮的速度增进。游客数目清晰矮于八达岭,在现场调研期间异国发现拥堵。根据北京旅游局的分析,慕田峪的最大日游客迎接量为35000人,最优日游客迎接量为25000人。即便在2008年10月国庆期间,也是一年中最忙的期间,慕田峪的最高日游客迎接量也仅达到最优日游客迎接量的87%,相当于最高迎接量的62%。这外明在慕田峪具备更进一步开发旅游业的潜力。

根据该公关经理描述,外国旅游团在以前几年中占有了45%-50%,在2008年增进到60%-70%。这肯能是由于北京2008年奥运会的因为所致。始末现场调研,吾们也发现了外国旅游团在慕田峪的高比例。授与采访的景区做事人员和村民都认为外国旅游团是被浓密的植物和软美的风景吸引到慕田峪来的,他们的口口相传添加了慕田峪的国际著名度。

吾们不悦目察到大无数旅游者均选择在白天来参不悦目。他们在上午到来,薄暮之前脱离。该公关经理说,即便周边有便利条件,但是并异国很多旅游者选择在景点用餐,很稀奇人选择过夜

始末与景点的幼型企业经营者交谈,吾们得知,就旅游旺季而言,游宾客数清淡在夏日和初秋随着更多旅游团的到来达到巅峰,从11月到次年3月清晰降落。

根据管理者、村长以及国际投资者的叙述,在夏日,慕田峪长城仅仅是吸引人们来到这边,但是不及吸引他们过夜并消耗;因此发展的计划和措施必要着眼于如何能使人们在慕田峪逗留更长时间,并且有更多的消耗。

6.5 慕田峪长城的发展计划

根据主任和办公室主任的叙述,慕田峪长城旅游区现在正在计划实走新的景区方案,并且已经获得了区当局的声援。制定于2003年的老版本景区方案行为新方案的初步版本。根据主任介绍,景区计划由专科规划公司根据当局对遗产珍惜和旅游业发展的请求而制定。为了此次钻研的方针,钻研者对慕田峪长城的2003年方案进走了回顾。

办公室主任还介绍说,现在的慕田峪长城规划进程已经赓续行使了7-8年,并且正在渐渐改良。方针是为了将旅游区从现有的8-90平方公里扩大到更大的面积,并挑高慕田峪长城的影响力。并且,旅游区的周围也是申请国家级风景区的一个紧张指标。扩大慕田峪风景区的计划的实走难得主荟萃在耕地占用、山区资源、风景区的所有权等题目上。由于风景区在异日的管理会涉及很多个村或县,现在行为县级管理部分的慕田峪旅游区办公室仅对慕田峪村走使监管权,是无法处理这些题目的。计划的实走还必要来自怀软区当局的声援。

该办公室主任还指出,慕田峪长城是怀软区的首要创收项现在。近几年,旅游业的影响大多仅局限在慕田峪村之内。来自其他村的旅游企业中的一些员工也是如许说。在异日,必要更多的村子参与到慕田峪长城的开发做事中,如许会对整个怀软区的经济带来积极的影响。

6.6 社区参与

当地居民以各栽分别的方式参与到慕田峪的旅游业中,吾们根据采访和不悦目察,将其归纳在外6.2中。首要的参与方式是经营幼型店铺。根据办公室主任和村长介绍,如许的商机是特意为慕田峪的村民挑供的,并且以免收租赁费的方式来赔偿开发旅游区占用他们的土地所带来的亏损。慕田峪村和旅游区均始末慕田峪长城旅游区办公室下设的营销部对店铺经营进走管理。根据村长所述,在近几年来,店铺的数目保持安详,能已足景区迎接量请求。店铺所有权是始末自然更替的方式转折的,老一辈村民退息之后,年轻一代接手不息经营。为了均衡店铺位置对经营状况的影响,以及保证公平地行使最好店铺位置的机会,采取同栽企业类型的店铺间位置每日轮换制度。最最先的店铺位置,是由准许商业类型的店铺所有者在年头投票中决定的。这栽制度由于其公平性收到了店铺所有者的迎接。

外6.2 慕田峪长城当地居民参与旅游业的分别方式

据村长说,慕田峪村的家庭式食宿服务容量为400-500人。但是由于大无数游客均是一日游客,因而这栽经营收到节制。景点为数不多的餐馆的经营权也承包给当地村民。此外,自从1988年景区盛开以来,有100个村民授与景区管理办公室的雇佣,几乎占了通盘雇员人数的1/3。根据吾们不悦目察,在旅游区和怀软区之间挑供交通服务也是当地居民的一栽非主流参与方式。

6.6.1慕田峪村的外国定居者

慕田峪村有一个稀奇的形象,就是有外国定居者在此居住并向该村投资。到现在,共有22所房屋被来自美国、丹麦、法国以及其异国家的外国定居者永远租住,他们大多周末在此居住。根据中国的政策,乡下居民不得出售他们的土地上的房屋。因此,这些房屋是永远租借给外国定居者的,清淡是30年。这对于某些村民来说是一笔庞大的收入来源。

吉姆·斯皮尔老师是第一位外国定居者,也是“幼园”的投资者及相符伙人之一,在他于1996年第一次来长城参不悦目期间,慕田峪村秀气的风景、稀奇的人口、以及远隔阳世的地理位置,都给他留下了深刻的印象。始末与一个卖T血衫的村民交谈,他外示他想在村里找栋房子度过炎天。一周以后,他得知有如许的一所房子出租,于是他成了第一个在慕田峪定居的外国定居者。从那以后,吉姆协助他的同伴们在村里找到地方,并对他们的房子进走重新设计和改建。从那以后慕田峪村的外国人社区形成了。此外,慕田峪村民们大多对外国定居者都很友谊亲炎,他们之间竖立了卓异的有关。外国定居者的展现,为当地文化增增了多样性,为这个传统的中国幼村增增了新景致。他们始末投资和管理“慕田峪长城幼园”直接参与当地旅游业,并始末创办“国际姐妹村”项现在积极致力于乡下发展。

“慕田峪长城幼园”是在吉姆家族和朱丽叶家族的直接投资下创办的,他们都是慕田峪村的外国定居者。“幼园”项现在首建于2006年,当初由村长邀请外国定居者投资,其方针为为了挑供更多的做事机会,并扭转该村矮迷的经济。村长及村民委员会协助他们以较优惠的租金租下了位于村子中间的一所废舍的幼私塾。于是,原本的校舍被建设为“慕田峪长城幼园”,以幼园餐厅(一家西餐厅)和幼园艺术玻璃公司(一家玻璃加工做事室)而著名。私塾原有的格局和房屋得到了很好的维护,教室内的暗板也被保留下来,从而保持一栽私塾的格调。玻璃做事室还被建设成一个旅游点,在那里游客能够体验玻璃吹制加工法,并购买玻璃艺术品。幼园每周迎接顾客500余人,首要是外国人和当地富人,幼园固然周围很幼,但是发展很快,由其是在2008年奥运会之后。

幼园项方针到了慕田峪景区、怀软区、乃至北京市当局的深刻关注。他们在经营中强调“本地化”的不悦目念:招聘并培训当地居民,修茸当地房屋,行使本本地货品,挑供家常食品,并出售景点的手工成品。吉姆外示他们的现在标是发展可赓续性旅游。根据吉姆所说,大无数农作物,例如水果和栗子,每年仅为该村的家庭带来很少的收入(大约为人民币2000元),远不及以维持一个家庭的生活,因此有必要为该村追求其他商业契机,旅游业是最好的选择。

就做事机会而言,除了经理、厨师、玻璃吹制工等特意或专科人员之外,幼园还为当地居民挑供了35个全职做事机会。由于旅游业具有季节性特点,在夏日的旅游高峰期还会雇佣兼职做事人员。大无数工人是从渤海镇雇来的,只有很少是从慕田峪村雇来的,因为是由于慕田峪村发展长城旅游业,经济条件要比渤海镇的村子相对好。尽管倾向于雇佣当地人并不是当局的请求,但这实在是投资人或相符伙人在此竖立企业的初衷。当地当局也始末本身的体系协助公司找到胜任的当地工人。除此之外,由于慕田峪是个幼村,与当地人配相符并获正当地当局的声援对于企业来说至关紧张。

当地企业也从“幼园”项现在中获好。有一家约10人的公司在慕田峪村从事房屋和饭店的维护、园艺、清扫做事。此外,有一些慕田峪村的村民将房屋租借给工人行为宿舍,也能始末收取租金获得收入。同时,国外投资者始末培训工人、与村民分享管理经验,有助于挑高服务程度。

吾们还在该村看到了国外定居者参与乡下建设。例如,村里的指使标记都是中英双语的。根据村长所述,这些标记的设计和说话都是来源于村民和国外定居者两边的偏见和创意。国外定居者还为社区空间的绿化做出了贡献。

足够行使国际参与力量,慕田峪村村民委员会创造了一栽新的乡下发展模式:竖立“国际文化村”。朱丽叶·王·阿普顿(Julie Upton-Wang)女士是“幼园”项方针投资相符伙人,在她积极竖立的有关的基础上,吾们最先与美国马萨诸塞州的霄本村打开交流,该村也凭借自身怡人的自然环境及文化财产发展旅游业。两个村都经历过人口削减,并始末旅游业实现经济苏醒,因此在乡下发展的进程中有着相通的经历。在2007年6月,慕田峪村及旅游区的代外访问了霄本村,并签定了“国际姊妹村有关备忘录”。慕田峪村也计划着在不久的异日邀请霄本村的代外来慕田峪访问。始末访问,慕田峪村的代外发现霄本村的村民为游客制作定制的祝贺品或艺术品,并将制作过程本身行为一栽旅游吸引力。相比之下,慕田峪的村民卖给游客的产品很少带有慕田峪特色及艺术价值,例如大批量生产的带有长城图案的丝绸产品或布产品,以及批量生产的中国风艺术品。只有幼批从事玻璃雕刻,但并不是很受迎接。霄本村的经营模式为慕田峪村挑供了很好的借鉴,使他们获得发展旅游业的很好的经验。

朱丽叶指出,尽管姊妹村的有关不及是慕田峪村直接从中获得有形益处,但是,能在文化、经济、旅游业发展等方面交流创意、分享经验、拓宽视野,如许的机会对于两边来说都是十分宝贵的。尽管两个村的经济和政治背景分别,在发展模式上却有着相通之处,并且秉承着同样的现在标,即珍惜他们宝贵的自然和文化环境,并挑高村民的生活程度。对两个村来说,以地方特色和比较上风为基础发展旅游业都是能够取得成功的道路。

6.6.2 幼企业经营者

参与调查的52个幼型企业经营者被入以下几个经营类型:祝贺品(30),食品和饮料(6),土特产(14),幼吃(2),餐馆(3),家庭旅馆(3)。祝贺品商店是慕田峪的首要企业类型,占所有商店的70%。食品饮料和土特产品约占所有企业的10%,位居第二。还有很幼批量的餐馆和幼吃店,以及大约10家家庭旅馆分布在该村。

所有参与调查的52位幼型企业经营者都是慕田峪村的村民(见外6.3)。其中的女性(56%)要略多于男性(44%),年龄段各不相通。无数(88%)是在该村生活了10年以上的永远居民。被调查者清淡都授与过中学哺育,但是异国人具有大学文化。

外6.3 幼型企业经营者的人口统计数据特征

*存在0.5级的隐晦迥异

为了进一步晓畅各个类型的幼型企业经营者的特点,吾们始末卡方检测(见外6.4)检验了企业类型和基础统计数据之间的有关。经营分别类型企业的人们在人口统计数据上外现出隐晦地迥异,例如年龄、性别、哺育背景,逆映出了经营分别类型企业的分别请求。祝贺品商店,行为数目最多的企业类型,从业者的男女比例大致十分,哺育背景和年龄有很大的分别。他们无数为中年人(59%),并且无数(56%)授与过中学哺育。土特产商店的经营者多为中年女性,大无数授与过中学哺育。食品和饮料商店的经营者多为55岁以上的老人,且受哺育程度较矮。参与调查者中有三人经营餐馆和家庭旅馆,他们都是中年男性,大多授与过中学哺育。幼吃店是景点数目最少的企业;三家店铺中有两家参与了调查,这两家都是由中年女性经营的,她们都授与过初中哺育。

吾们还对基本的企业新闻以及经营者对企业经营舒坦度进走了调查。大无数(90%)的被调查者认为他们的收入在经营这些企业之后添加了,无数人(75%)对他们现在的企业外示舒坦。此外,无数人(86%)行使他们的幼我蓄积开办企业,而不是授与当局的声援。差不多所有的(92%)人都外示,当局将景点企业的经营权仅交给慕田峪村的村民,并且不收取店铺租赁费,每年仅需缴纳几百元人民币行为店铺的基础修茸费,如许的政策使他们从中受好。因此,几乎通盘的旅游企业收入都属于店铺经营者所有。始末与参与调查者的交谈,吾们晓畅到,企业的月收入为500-3000元人民币币,这取决于企业类型、个体经营者的迥异、以及季节性因素。总而言之,在分别类型的企业中,食品和饮料店最易受季节性震撼影响,收入相对较矮;祝贺品商店的收入,在分别的店铺中表现出更大的多样性;幼吃和土特产品商店无数安详地保持在中等收入程度。并且,祝贺品商店的经营者还稀奇挑到了竞争激烈。

幼型企业经营者对于世界遗产的称号都持有积极态度。很多被调查者认为世界遗产称号有助于与旅游业发展(85%),有助于长城的珍惜(85%),有助于当地企业的发展(85%)。至于对挑高国际著名度(94%)以及吸引更多游客到此游览(94%)的作用,他们也持有较高的认同度。

他们对旅游业发展的评价大多是积极的:81%的被调查者认为他们始末旅游业发展获得了更多的益处;有94%声援当地当局深入发展旅游业;有71%对旅游业发表近况外示舒坦。79%的被调查者期待当局更多关注旅游业对当地居民的影响。

吾们从经济、社会、文化、环境珍惜等方面调查旅游业的影响(外6.5)。在各个方面的很多题目上吾们都得到了外示赞许的答案,但是在环境影响这一题目上却有着更多分别的不悦目点。

外6.5 幼型企业经营者对旅游业带来的影响的看法(样本数D=52)

*存在偏见迥异

就经济影响而言,大无数人认为发展旅游业有助于促进当地经济发展(85%),有助于挑高当地生活程度(83%),有助于挑高当地收入程度(81%),有助于挑高当地服务程度(86%),有助于为当地创造更多就业机会(58%)。大无数参与调查者(81%)认为当地居民从旅游业中受好。旅游业在当地经济中的紧张性得到81%的参与调查者的认同。在转折当地物价程度这一题目上存在着清晰的偏见不相符,对此吾们将行使卡方检测发进走深入分析。在分别年龄段中发现了.05级的统计数据清晰迥异(解放度df=4;概率P=.002):93%的晚年人(55岁及以上)认为旅游业导致了当地物价程度挑高,在中年人和青年人中,关于这个题目的不悦目点更具多样性。差不多折半(47%)的中年人(35-45岁)不认为物价程度已经挑高,相通比例(45%)的年轻人(18-34岁)分别意这一不悦目点,但也有33%准许。这表明授与调查者越年轻,对物价上涨的认可程度越矮,能够是由于晚年人对物价变化更加敏感并特意关注,并且做了永远不悦目察。

吾们从六方面因素(外6.5)注释旅游业带来的社会和文化影响。无数参与调查者外现出积极态度。大无数授与调查者认为由于旅游业的发展,挑高了当地居民对文化遗产的认知度(85%)以及对长城文化的理解(92%)。这外明旅游业发展有助于对文化遗产尤其是长城文化的理解。几乎通盘(90%)的参与调查者都赞许旅游业对挑高他们对家乡的魅力和特色的认知度具有积极影响,76%认为由于旅游业的发展,更多的当地人情愿留在本身的家乡做事生活。无数(81%)的参与调查者认为旅游业发展有助于竖立友谊型社区环境。但是,关于旅游业对雄厚当地生活的影响却有着更多分别的偏见。在哺育背景一项中发现了统计上的清晰迥异(解放度d=6;概率P=.002))。具有幼学文化的的参与调查者中有3/4(75%),具有初中文化的参与调查者中有74%,都准许旅游业发展雄厚了当地生活。相比较,具有高中文化的参与调查者中有45%准许该不悦目点,另有38%分别意。如许的迥异表明,那些授与较高等哺育的人对于本地生活的预期值更高,由此降矮了他们对现在局面的舒坦程度。

至于环境影响,吾们发现了更多的分别不悦目点。除了在旅游业对长城的珍惜和维护(85%)以及对当地社区的修建(85%)具有积极影响这一题目上广大持准许不悦目点之外,其他题目的准许率相对较矮,吾们将行使卡方检测来识别出与年龄、性别、哺育背景、企业类型有关的迥异。

吾们认为,企业类型是导致在美化环境(P=.004),更多交通拥挤(P=.001),更多噪音(P=.042)等题目上产生偏见不相符的紧张因为。图特产品出售者更多地(79%)认同旅游业发展美化了环境,餐馆和家庭旅馆业主中有67%准许这一不悦目点。但以下两栽人群中有分别声音,即幼吃食品出售者(100%分别意)和饮料出售者(67%分别意)。祝贺品出售者的大群体中就这一不悦目点再次展现了分别偏见(26%准许,41%中立,33%分别意)。关于旅游业导致更多交通拥堵这一不悦目点,所有的食品出售者和食品饮料出售者分别意这一不悦目点。无数图特产品出售者(86%)和餐馆旅店经营者(67%)也分别意这一不悦目点。同样,在祝贺品出售者中也对交通拥堵这一题目产生了分别偏见(37%准许,33%分别意)。当被问到是否认为旅游业会导致更多的噪音并损坏祥和的乡下环境时,除了祝贺品商店经营者之外的大无数参与调查者都外示分别意;祝贺品出售者中间的偏见也不尽相通(44%准许,37%分别意)。与收入和商业竞争程度厉密有关,企业类型对于参与调查者对环境影响的容忍力具有紧张的影响。同时,祝贺品出售者对于旅游业对环境的影响这一题目的不悦目点表现出较大的内部迥异,这能够是由于较高的竞争程度导致每个店铺经营者之间的经营绩效存在较大分别的因为所致。

6.6.3 慕田峪村的村民

吾们在现场调研时随机访问了慕田峪村的一些村民,他们都有家人或支属从事旅游业或在景点做事;也有曾至亲自在景点经营企业但现在已经退息的。因此,尽管在采访时他们已经不再参与旅游业企业,但他们照样居住在本村,并与旅游企业存在间接有关,直授与到旅游业发展的影响。与幼型企业经营者相比,他们的受哺育程度较矮,在村中居住的时间更长;从比例上来说,23个村民样本中更多的是晚年人和男性。吾们行使和用于调查幼型企业经营者相通的外格来调查他们对于世界遗产称号、旅游业发展、旅游业影响所持的看法(见外6.6)。

外6.6 村民对世界遗产称号以及旅游业带来的影响的看法(人数N=23)

吾们行使卡方检测法来比较慕田峪的幼型企业经营者和慕田峪的做事人员。活着界遗产称号带来的影响、对旅游业的总体评价、旅游业带来的社会文化影响三个方面,异国发现.05级的统计隐晦迥异。只有在经济影响方面,幼企业经营者和做事人员对于旅游业导致当地物价程度提高这一题目存在偏见迥异,81%的幼企业经营者准许这一不悦目点,但是做事人员中异国人准许,他们中持中立和分别意不悦目点的人各占一半。群体间迥异首要表现在对旅游业带来的环境影响的评价上,在这个方面的三个不悦目点上展现了.05级的统计隐晦迥异。无数做事人员在以下旅游业带来的影响的不悦目点上选择了中立,即旅游业美化当地社区环境(70%),挑高当地公共设施程度(50%),产生更多噪音(60%)。做事人员中较高比例地在环境影响这一方面选择中立,能够表现出由于旅游业对他们日常生活的影响是间接的,因而他们匮乏评价这些题目所需的新闻。

6.6.5 对比商议

在慕田峪长城,当地社区由以下三个群体代外,他们以分别的方式参与遗产旅游业,并受到分别程度的影响,它们是幼型企业经营者、村民、以及景点做事人员。幼型企业经营者参与景点旅游并且受其影响最大,首要是经济、环境、社会文化影响。村民不直接参与旅游业务,但也承受旅游业带来的环境、社会、文化影响,但是他们现在对于旅游业大体上持积极评价。做事人员能从遗址旅游业发展中获得经济益处,但是他们经受的影响是间接的,导致他们对于旅游业发展以及对当地的影响持有分别的不悦目点。因此,吾们将这三个群体安放在以下二维框架的分别区域里(图6.4)来表明旅游业发展带来的各栽影响。左下区域外示收到直接的经济、环境、社会文化影响,由于三个群体都不相符因而空白。

正如前文所商议,这三个群体均认为:世界遗产称号对于慕田峪景区声誉及旅游业发展、长城的珍惜、当地企业发展具有积极影响。关于世界遗产称号对当地企业的影响,持积极不悦目点的做事人员(平均数=1)和居民(平均数=1)要比直接从事业务的幼型企业经营者(平均数=.83)人数略多。

三个群体中都展现了对旅游业发展影响的周详积极评价的情况。固然居民的日常生活直授与到旅游业发展影响,并且不直接地获得经济益处,但是相对于幼型企业经营者,他们对更多地期待当局能关注旅游业发展对社区带来的影响。幼型企业经营者固然也受到影响,但同时也获取直接的经济益处。做事人员能从旅游与中获得经济益处,但他们的日常生活不直授与到旅游业影响,因而他们对当局关注当地影响的请求程度也就最矮。

三个群体均外示旅游业对地方经济、当地生活程度、地方收入具有积极影响,并且认同旅游业在当地经济中的紧张性。然而这三个群体在在以下不悦目点上展现了统计隐晦迥异,即“为当地创造就业机会”(90%的做事人员、74%的居民,58%的幼企业经营者外示赞许),“挑高当地物价程度”(61%的居民,56%的幼企业经营者外示赞许),和“挑高当地服务程度”(86%的幼企业经营者、80%的做事人员,56%的居民外示赞许)。如许的迥异有能够逆映出他们参与旅游业以及受其影响的程度分别。

这三个群体均认为旅游业具有积极的社会和文化影响,这首要表现在旅游业具有以下几方面贡献,即:有助于竖立友谊型社区,挑高对遗产文化以及长城文化的晓畅,挑高对地方魅力的认识并使人们情愿留在本身的社区。三个群体广大认为旅游业有助于雄厚当地生活,但是在偏见上也存在着一些分别,即:居民的积极评价率最矮(平均数=.35),幼企业经营者的积极评价率居中(平均数=.52),做事人员的积极评价率最高(平均数=.70)。曾经经历过社会和文化变革的居民和企业经营者,不会太认为本地生活得到了雄厚,但是那些做事人员未曾与旅游业有着过多接触,尽管他们实际参与旅游业较少,却认为当地生活被较高程度地得到了雄厚。这能够表现出旅游业对社区的社会文化生活所带来的感知影响和实际影响之间是存在迥异的。

在环境影响题目上展现了最隐晦的偏见迥异。尽管如此,在三个群体中,对于“旅游业对珍惜长城、美化乡下修建、挑高当地基础设施程度具有积极环境影响”如许的不悦目点照样得到了较高认可的。同样,三个群体中的参与调查者,有略占无数的人否认旅游业导致了更多的交通拥堵、地方拥挤及噪音。然而,三个群体中也有无数人认为旅游业带来了肯定的负面环境影响。

总而言之,吾们始末调查问卷得知,尽管三个群体略有迥异,但是总体上对于世界遗产称号以及旅游业发展照样持积极态度的。如许的分析终局与村长的评论是相一致的。慕田峪村的位置紧邻旅游区,并跨过到达长城的唯一公路,这也是该村与外界连接的唯一道路。处在如许的位置上,旅游业的发展必然对当地生活带来直接影响。调查问卷中表现,负面影响已经展现并已经引首了社区成员的仔细。行为一个幼地方,慕田峪不息发展的能力和资源均有限。因此,有必要为当地居民追求发展旅游业的新机遇,进而使他们不息获得收入并控制坑能增进的社区成本。

就社区参与决策制定而言,只有21%的幼型企业经营者、26%的村民、25%的私企做事人员外示他们清新旅游景点规划。相比较而言,所有参与调查的慕田峪景区做事人员都清新该计划。这外示,景区规划异国有效地传达给慕田峪长城景区办公室或部分之外的其他社区成员。另一方面,很少的参与调查者外示他们兴味味晓畅该计划的内容。因此,吾们能够的出结论当地居民异国直接地参与到发展规划和决策中来,也异国将这些他们几乎不感趣味的决策内容足够地讲给他们听。然而,大量的游客带来了商机,并刺激了当地企业的发展。当地当局和管理部分行使优惠的政策和管理制度鼓励当地社区参与旅游业,例如给予当地村民景点店铺的独家经营权,并免收租赁费,并布局适答的英语培训。办公室主任和村长都外示,慕田峪村民委员会还与慕田峪长城管理机构一首直接参与景点店铺的管理,这确保了社区成员不悦目点在景点旅游业的经营和管理过程中的外达。终局,农业以及该村传统的生活方式,被旅游业有关产业和就业机会成公地取代。旅游业创收占全村总收入的86%,当地社区成员也从旅游业发展中获得收入,从而挑高了当地的生活程度。

6.7 章节汇总

从1988年正式发展旅游业至今,慕田峪长城已经成为北京最著名的长城旅游景点之一。慕田峪村与慕田峪长城景区紧邻,直授与慕田峪长城旅游区做事处的管理,该机构也是一家县级当局走政部分。当地的旅游业得到了村民的普及参与,大无数村民在景区经营旅游业店铺,如许的经营权是特意授予当地村民的,用来赔偿发展旅游业占用他们的土地所带来的亏损。除此之外,村民还从事其他类型的旅游企业,例如开办家庭旅店及餐馆。因此,无论是旅游业发表近况照样当地发表近况,都使得慕田峪长城成为一个钻研遗产旅游与当地社区之间相互影响的适答景点。

吾们在2008年12月针对幼型企业经营者、村民、景点做事人员一首开展了一项调查,从经济、环境、社会文化角度晓畅他们对于世界遗产称号以及旅游业带来的影响所持的不悦目点。吾们还在2008年对来自慕田峪景区做事处以及慕田峪村的首要官员进走了访问,从而晓畅世界遗产珍惜、旅游业发展、以及当地旅游也参与的近况。终局外明,对于“世界遗产称号为景区著名度、旅游业发展、长城珍惜、以及当地企业发展带来积极影响”这一不悦目点,慕田峪的三个群体均持有较高的认同度。三个群体也在总体上对慕田峪的旅游业发展持积极评价。同样,参与调查者中得大无数人对“旅游业发展带来积极经济影响、社会文化影响”这一不悦目点持赞许态度。相比较而言,三个群体在旅游业带来的环境影响方面展现了偏见迥异,这外明当地人已经认识到环境成本与遗产珍惜之间的有关,并认识到环境成本已经成为他们获得经济益处所付出的代价。三个群体在对经济影响的评价上也展现了迥异,尤其是在就业机会、物价程度、挑高当地服务程度等方面。这能够是由于幼型企业经营者、居民、景点做事人员参与旅游业的程度以及在旅游业中的地位分别所导致的。

基于现场调研和访问,吾们认为,尽管获得了国际遗产称号,但是慕田峪长城的遗产珍惜和旅游业发展并异国引首国际上的关注,即便某些外国投资者答经在慕田峪村定居。慕田峪长城旅游区做事处是负责珍惜长城和发展旅游业的机构,并受地方当局以及区、市、国家各级旅游和文化遗产管理部分的政策收敛和请示。尽管地方社区异国足够地参与政策制定,也对旅游规划不甚熟识,当地居民照样垄断地经营旅游业并从地方当局的政策中直授与好。当地社区对遗产珍惜高度认同并对旅游业发展持积极态度,并关注已经最先展现的消极环境影响。慕田峪村在经济上高度倚赖旅游业。因此,对于那些与旅游企业直接有关的题目,例如店铺位置轮换制度,以及地方社区的偏见等,都要经过慕田峪村民委员会商议,这也是慕田峪长城旅游区管理部分所重点考虑的题目。

根据北京旅游局统计,慕田峪长城的每日游客数目远矮于最好游客迎接量,因此慕田峪长城是一个十分具有不息开发潜力的旅游景点。以长城的国际著名度行为吸引游客有效的方法,慕田峪旅游业发展的紧要义务是如何实交运动或方案,来吸引游客逗留更多的时间并产生更多的消耗。景区管理者以及当地社区均已认识到这一题目。

外国定居者在慕田峪长城的旅游业发展过程中扮演着稀奇角色,这能够说是慕田峪的一个特色。即便这些外国定居者并非是被世界遗产称号而吸引到该村来的,但是他们的到来却为当地的旅游业发展带来了稀奇的不悦目点和国际经验,这对于慕田峪来说将是一笔在其他地方无法得到的宝贵财富。

第七章

八达岭长城和慕田峪长城的对比

7.1 八达岭和慕田峪的长城

八达岭长城和慕田峪长城均系北京的北部退守屏障,八达岭偏西,慕田峪偏东。由于八达岭和慕田峪两个景区各具特色,到两处的游览体验也会大不相通。根据吾们现场不悦目测,慕田峪长城位居山顶。相比较下,八达岭长城的高度震撼首伏,南段和北段的连接点关城的海拔远远矮于最高点的北八塔楼。并且,八达岭被视为是国家标志,是很多全世界政治领导人都曾到过的地方。慕田峪行为一个旅游景点,不具备更多的政治意义。

牢固的关城连接着八达岭长城的南部和北部,对八达岭长城具有稀奇的意义。关城控制着从北京到北方的交通要道,周围的山脉也挑高的它的退守能力。它是从八达岭到居庸关的“关沟退守体系”中的紧张战略退守通道。慕田峪的正关台有三个敌楼并排挺直,是其他段长城上稀奇的结构。行为慕田峪长城的标志,正关台鸟瞰着通向景点和慕田峪村的道路。八达岭和慕田峪在城墙风格上也有着清晰的修建差别。在八达岭,只有朝北的外墙有垛口,内墙异国垛口;但是在慕田峪,双侧墙都有垛口。

7.2 管理结构

八达岭和慕田峪长城的现走管理结构,都采用从景点级、区级、市级、到国家级当局部分的分级管理制度,国家级也是整个管理结构中拥有最高管理权的机构。文化遗产管理局和旅游局都专管部分来监督景点的业务。文化遗产管理局的义务是确保遗产资源得到妥善的珍惜。旅游局负责管理与旅游有关的事宜。鉴于长城具有较高的遗产价值和意义,文化遗产管理局拥有较高的管理权,所有的修复计划必须经过该部分的审批。在景点优等的层面上,景区办公室的地位和管理权限代外了一栽自上而下的管理方法。当地居民始末村或镇的委员会参与管理,即便拥有的权力很少,但也是地方参与的一栽方式。

慕田峪长城的管理结构要比八达岭更为直接和荟萃,因为是北京慕田峪长城旅游区做事处是一家县级机构,直接对景区和慕田峪进走监管。在八达岭,分别的部分在景区内分别的地方参与管理。例如,千山停车场和索道归八达岭森林办公室管理,旅游区内的片面土地归岔道村管理。八达岭特区是与八达岭区当局平走的管理部分,与慕田峪旅游区做事处如许的县级部分相比,走政级别要高。然而,详细区域内各管一摊以及土地所有权的不清亮的局面,节制了八达岭特区办公室的走政管理权。这栽多部分的管理结构无疑会使八达岭长城的经营和管理更加复杂化。此外,很多旅游景点,即便和长城异国直接的有关,也行使着八达岭的名义,例如由八达岭镇管理的八达岭野生动物世界,由八达岭森林办公室管理的八达岭森林公园和八达岭熊笑园。这些景点很大程度上得好于八达岭长城的高著名度。

7.3 遗产珍惜

在八达岭和慕田峪,无论是日常检查和维护,照样开展的专项修茸和复原工程,长城的珍惜和修复做事都被视为是一栽对经济发展的刺激。两个景点都同样地受到与文化遗产和长城珍惜有关的国家及市级规章制度的收敛。所有的遗产珍惜项现在,根据其项方针周围,都答获得区级、市级、或国家级的文化遗产管理部分的审批。

7.3.1 八达岭长城和慕田峪长城的近况

对长城的修复和珍惜做事被划分为三个级别:危险修茸和加固、修复、复原(修复是指修茸结构中受到损坏的片面;复原是指依照原本的外面重新构造结构)。慕田峪长城处于修复级别;在八达岭长城三个级别的做事都有,这表明此地的遗产近况更具复杂性。在两个景点,都要开展日常检查做事,并在非高峰期开展幼周围的修复做事。大周围的修复工程要根据资金条件以及长城的状况而定,在2008年,两个景点都有新的修复项现在获批。

八达岭长城珍惜区的周围从南十六敌楼至北十九敌楼,全长7441米。经历了数次紧张修复之后,整个长度的长城获得了修复,并将从南七敌楼到北十二敌楼的全长3471米长、总面积15436平方米、包含12个敌楼的地方对外盛开。未盛开的地方长度为3700米,共有16个敌楼,由于400年来受到自然和人造损坏,因而状况欠安。它们都在2008年的修复计划之内。迄今为止,慕田峪已经经历了三个阶段的庞大修复。共有3000米的长度及20个敌楼得到了修复。在2008年,再对慕田峪长城西部的另2400米的珍惜性修复做事获得了准许。

行为最受迎接的长城景点,八达岭每年迎接600万游客。慕田峪的游客数目尽管在近几年渐渐上升,但每年仅约为160万。游客数目上的庞大迥异给长城的状况带来了分别级别的压力。在八达岭成成,几乎所有的砖块都被刻上了姓名、时间、地点。在慕田峪,如许的刻痕很稀奇。吾们还发现了台阶上的分别状况:八达岭的很多台阶中部都已经紧张磨损,但在慕田峪大无数台阶都保持形状完善。由此可猜想出,旅游业发展给八达岭长城珍惜做事带来的压力要宏大于慕田峪的。

7.3.2 资金来源

匮乏资金被认为是中国遗产珍惜所面临的最紧张挑衅。在长城题目亦是如此,尤其由于是长城跨度较长,分别地方的状况亦不相通。吾们仔细到,八达岭长城得到了更多的当局关注和财政声援,但是在慕田峪,资金大多是来源于当地自筹。

由于中华人民共和国的成立,八达岭长城获得了国家以及市优等当局的庞大财政声援,用于遗产的修复和珍惜。在50年的发展过程中,收到的资金总数约为人民币1530万元,其中62%来自于北京市当局,28%来自于八达岭特区办公室,10%来自于公多捐款。由于自1953年至1957年间,中间当局为初期修复做事实际投入的资金声援异国通知供给钻研者,并不在计算之内,因而当局声援的比例实际上要高于上述数据。在景点优等,八达岭特区每年存储旅游收入(首要来源于门票)的20%用作长城珍惜资金。

据慕田峪的一位首要管理人员所述,近几年珍惜和修复长城每年的成本为300万-400万元人民币。珍惜和修复的成本大多来源于慕田峪景区的门票。少片面资金来源于市级或国家级当局,异国来自于世界遗产委员会的财政声援。

7.3.3世界遗产称号对八达岭和慕田峪的影响

世界遗产称号,被普及地看做是吸引更多游客并挑高当地旅游业发展程度的保障(李等人,2008年;Shackley,1998年;Van der Aa等人,2004年)。在中国尤其是如许。但是,根据

Bandarin(2004年)的不悦目点以及个案钻研中的实在情况,影响还会根据景点的性质而分别:在国际上著名度越大的景点,受到世界教科文布局遗产称号的影响越幼。正如慕田峪“幼园”的以为外国相符伙人所说,中国长城永远以来就是国际上著名的旅游景点,因此国际遗产称号对于挑高其著名度及吸引更多游客的影响成果有限。

始末与景点办公室人员交谈吾们得知,八达岭长城在地方层面上,异国与国际遗产社区开展或互动运动。但是,他们承认世界遗产称号有助于挑高对八达岭长城的遗产珍惜的关注。行为第一个向游客盛开的长城景点以及世界教科文布局指定的长城代外段,八达岭长城旅游区直接地从北京市乃至中间当局获得了庞大的财政和管理声援,并成立了八达岭特区办公室,该办公室是与延庆县当局平走的自力走政部分。

慕田峪并异国被认定为长城的代外段,因此不消与世界遗产协会或说相符国教科文布局按期交流,也不消授与它们的监管。尽管世界遗产称号对于旅游业来说是一个卖点,但其影响在慕田峪并不清晰。另一方面,外国人在这边参与旅游业和乡下建设,但是他们最初并不是被世界遗产称号吸引而来的,这在慕田峪已经形成了一栽非官方的、有效的、包含地方参与在内的全球-地方互动方式。

7.4 旅游业发展

吾们从交通、景区设施、游客数目及迎接量、游客民俗、旅游业发展程度等方面对旅游业发展进走对比。

7.4.1 交通

从地理位置上说,八达岭和慕田峪到北京市中间的距离大致十分。两个景点别离连接八达岭高速公路和京承高速公路,交通便利,从北京市中间驱车仅需约一个幼时。就公共交通方式而言,到八达岭有按期的直达公交车,比慕田峪更简单到达。相比较而言,慕田峪新设的直达公交车站点过多,是一条慢线路,大于必要2.5个幼时。对于自力的旅游团来说,乘公交车到怀软县中间,再换乘幼吾私家幼巴是一栽更快的选择。但是,这栽选择的服务和定价是异国标准的。

7.4.2 景点旅游设施

经过了数十年的开发,两个景点都配备卓异的当代化旅游设施,吾们在外7.1中对其进走对比。八达岭旅游区是一个盛开的景点,从景点的一端到另一端有数条公路贯通,慕田峪景区是一个封闭的景点,只有一条公路到达景区,并在景区内终止。公路设施对两个景区的规划和布局都有影响。八达岭旅游区的两端都有停车场,游客能够选择从两个倾向进入。相比较下,慕田峪只有景区的一段有停车场,游客只能从这边进入。因此,慕田峪景区较幼的周围和单一的布局适答于游客步辇儿,且不易迷路。据吾们不悦目察以及慕田峪游客中间和慕田峪长城祝贺馆的做事人员逆答,在慕田峪很稀奇游客问路。相比较之下,在八达岭,很多游客到游客中间咨询倾向以及设施的位置。总而言之,慕田峪的旅游设施、景点、企业荟萃在一个相对幼的区域内,是一个很紧凑的旅游区。相比之下,八达岭旅游设施、景点、企业分布在一个更广的区域内。

外7.1 八达岭和慕田峪的旅游设施的比较

7.4.3 游客数目及迎接能力

根据北京旅游局的分析,慕田峪的每日最大游客迎接量为35000人,每日最好游客迎接量为25000人。八达岭的每日最大游客迎接了为78000人,每日最好游客迎接量为4000人。因此,就迎接能力而言,八达岭差不多是慕田峪的二倍。八达岭迎接的游客数目要宏大于此。吾们从北京旅游局获得了两个景点在2008年国庆旅游高峰期的旅游统计数据并加以对比。在国庆七天伪期间,八达岭迎接了4,166,000位游客,占北京五个长城景点所有游客的59%,是慕田峪的1,244,000位游客数目的3.5倍。再将每日游客量进走对比,慕田峪的每日最高游客数目仅达到了最好游客迎接量的87%,是最大游客迎接量的62%。这外示慕田峪还有更大的旅游发展潜力。八大里在国庆节的七天内,每日游客数目在两天内超过了最大迎接能力,在5天内超过了最好游客迎接量。八达岭的最高日游客数目曾达到最好游客迎接量的242%,是最大游客迎接数目的124%。在旅游高峰期,游客数目大大地超过迎接能力,这是八达岭旅游业发展以及遗产珍惜面临的一个紧张题目。

7.4.4 旅游者民俗

始末与两个景点的管理人员和企业经营者交谈,吾们得知,两个景点的旅游者具有相通的旅游民俗,即当日游客占绝大无数,仅有一幼片面游客在此过夜。游客荟萃在上午或下昼早些时候。门票是旅游业的首要收入来源。就季节性而言,夏日和初秋是旅游高峰期。两个景点的非高峰期均是从11月到次年5月。

为了晓畅八达岭长城和慕田峪长城的游客的民俗,吾们从网上搜集了中国旅游日志。吾们在Google网上行使与“八达岭旅游”、“慕田峪旅游”有关的等各栽汉语关键词搜索旅游日志。当别离获得同样的旅游日志时搜索停留。末了吾们挑出12篇关于八达岭的日志和14篇关于慕田峪的日志。吾们对内容进走分析,并将它们在外7.2中进走汇总。

外7.2 八达岭长城和慕田峪长城的旅游民俗对比

新闻来源:钻研者从网上的日志中搜集得来

交通而言,到八达岭可采用的交通方式有很多栽,挑到的有公交车、旅游巴士、不悦目光车、火车。不悦目光车在慕田峪被挑到的比例(60%)比在八达岭(22%)要高。此外,在慕田峪,幼吾私家车的行使为22%,但在八达岭异国被挑到。导致交通产生迥异的因为,能够是由于以公交方式到慕田峪不如到八达岭方便。但是,到两个景点的大无数游客所用的出走方式是相通的。

当描述他们的现场体会时,67%的八达岭旅游日志中挑到了景点的拥挤,但是拥挤在慕田峪并不走题目,由于异国日志挑到。这与钻研者现场不悦目察的终局也是一致的。在旅游日志中也挑到了选择每个景点的因为。总体上说,选择八达岭的因为包括它在长城景点中具有最高的著名度,毛主席的题词,认为它最具修建和历史代外性,是珍惜完善的遗产资源,以及该地长城具有崎岖性。选择慕田峪的因为,首要是它较高的著名度以及较少的游客数目,较高的植物隐瞒率,稀奇的修建特色。因此,到八达岭和到慕田峪的游客对他们的旅游体验有着分别的着眼点。到八达岭的游客首要看中文化和历史特性;到慕田峪的旅游者好像更看中自然特性。

在旅游日志中,很少挑到就餐体验,这外示在长城景点的旅游体验中,食品并不很紧张。然而,在八达岭长城,展现了关于食物价格高口味次的负面评价,但在慕田峪,游客认为价格很相符理。3篇日志还特意挑到了在慕田峪品尝虹鳟鱼的经历。因此,食物固然不是长城旅游中的紧张片面,但是在慕田峪的食物为游客的体验增值,但在八达岭却会令人难受。

到慕田峪的游客对八达岭和慕田峪进走了比较评论。在10篇如许的评论中首要挑出了以下几条差别,即:游客数目更少(70%),可看到更多的外国游客(60%),较高的植物隐瞒率(40%),修建特色(20%),长城相对不崎岖(20%)。相比较下,八达岭的旅游日志中异国挑到慕田峪。由此可猜想出很多到慕田峪的游客曾到过八达岭;因此他们能够将两个景点进走比较。相比较而言,往过八达岭的游客中有很多人没往过慕田峪,这外明八达岭长城,凭借其著名度和文化社会意义,是更具吸引力的长城景点,也往往是中国人选择第一个参不悦目的长城景点。这栽注释的到了919巴士上的导游的印证,他说,乘坐巴士的的游客,有90%是第一次来长城。八达岭长城景点的紧张地位由此可见。

7.4.5 旅游业发展

在长城景点中,八达岭别具匠心,在北京乃至全中国都可称是最著名的、开发最好的长城景点。凭借着其国际著名度和历史军事意义,八达岭长城被选为世界文化遗产长城的代外。在主里举办国际会议,并迎接来自全国各地的领导人,八达岭长城也是中国的一栽标志。慕田峪,行为在北京第二个被开发的景点,就其著名度、旅游开发程度、游客数目而言,在北京长城景点中排名第二,慕田峪以其周边较高的植物隐瞒率、软美的风景、胖沃的土地而著称。

对比八达岭和慕田峪长城旅游业的上风和劣势,慕田峪的办公室主任说,八达岭具有到达北京市区更为便利的交通条件,在国内外拥有更高的声誉。慕田峪的旅游开发程度较矮,其的上风在于更多的令人喜悦的自然环境和乡土气息。慕田峪的一位导游说,很多高端旅游团更情愿来慕田峪,因为是八达岭的游客数目太多,在那里难以获得喜悦的旅走经历。慕田峪相对来说比较安和,较高的植物隐瞒率也挑供了一栽能令人更喜悦的自然景不悦目。

此外,八达岭的游客把眼光首要放在长城上,但是慕田峪的游客更具多样性。尽管八达岭也有一些附属景点,慕田峪却有着开发程度更好的农业基础,不光能够挑供栗子、虹鳟鱼等土特产品行为旅游产品,又能够挑供更多的机会来开发农业旅游。农业旅游在近几年得到了很好地开发,例如水果和蔬菜采摘、虹鳟鱼垂钓、农家菜和农家院,在慕田峪,上述这些农业旅游项现在都能在调研时看到。

由于八达岭和慕田峪的旅游发展中间和发展程度分别,庞大会议对它们的影响也分别。在2008年8月奥运会期间,八达岭曾被关闭数天用来举走自走车环形赛。这个季节对于八达岭和慕田峪来说都是旅游高峰期。八达岭的很多企业经营者都曾挑到由于北京2008年夏日奥运会导致他们的收入骤减。在那段时间,到慕田峪的旅游者隐晦地添加。根据慕田峪的办公室主任所述,慕田峪的国际著名度由于奥运会得到了进一步升迁。

外7.3 旅游区生命周期模型中六个阶段的特点

(来自于Wilkinson,1996年,20-21页)

Butler(1980年)的旅游区生命周期模型被普及地行使在旅游钻研(Wilkinson,1996年)中并加以商议,Butler(1980年)把对旅游区的评价分为六个阶段,即追求、参与、发展、巩固、降落/苏醒。游客的数目被认为是紧张的指标,并以游客数目为参数画出了一条基本的渐进弯线(S形)来描述生命周期(图7.1)。Wilkinson还(于1996年)总结出了旅游区生命周期模型中六个阶段的特征,吾们在外7.3中进走了汇总。在他们的钻研的基础上,Albuquerque 和McElroy于1992年在加勒比挑出了旅游三阶段发展进程论,即展现或最初开发、转向快速发展,成熟(见外7.4)。这与Butler的模型是相相符的(Wilkinson,1996年)。他们的三阶段发展进程论与游客类型、旅游影响、季节性、当局干预等方面的变化有有关。

由于分别的旅游地的发展具有本身的复杂性,单凭一个模型不及通盘涵盖在某一详细旅游地中通盘复杂的细节。但是,两栽理念都从供需两边的角度将某一旅游地的实际发展与市场周期有关首来(Wilkinson,1996年)。因此它们对于分析某一层面的生命周期来说是有效的框架,并且能够通太甚析游客数目、设施发展、本地参与、旅游影响、旅游企业发展等其他因素,确定旅游业发展的详细阶段。以两个模型为基础,吾们认为慕田峪和八达岭的旅游业分责罚别的发展阶段。

行为中国最早开发且最为著名的长城景点,八达岭是一个高度开发的旅游地,具备齐全的旅欧设施和便利的交通条件。在近几年,每年的游客数目安详在一个很高的数值。在旅游高峰期,对于超出迎接能力的大量游客的管理对于八达岭来说是一项挑衅。始末现场调研吾们也看到了当局对遗址珍惜所采取的高程度的管理和声援。在八达岭景区规划中,能挑供综相符旅游服务的大周围的旅游开发项现在已被写入其中。长城旅游是延庆的支撑产业,在八达岭县也有着较高的紧张性。因此,依照Butler的模型,八达岭可被划入“巩固”阶段,由于已经不悦目察到展现了负面的社会和环境影响,并且存在着其他有竞争力的景点,例如人数正在添加的慕田峪,吾们认为八达岭能够正在走向“凝滞”阶段。

相比较之下,慕田峪是一个中等发展程度的旅游地,具有优裕的旅游设施,适答的交通条件,并且在国内和国外的著名度蒸蒸日上。在慕田峪,地方参与的程度要比在八达岭高。慕田峪村在景区管理结构,以及由慕田峪村民专属经营的景点企业管理结构中扮演偏紧张的角色。迄今为止,异国实走大型的开发项现在。高端旅游服务项现在,例如宾馆、饭店、会议设施,都要倚赖怀软区乃至北京市的资源。就游客数目而言,慕田峪仍有不息开发的潜力。在现在的发展阶段,并异国展现负面的旅游影响。因此,根据Butler的模型(1980年),慕田峪的发展阶段可被视为从“参与”到“发展”之间的过渡期。

依照Aluquerque 和McLIroy的旅游发展进程三段论,八达岭正处于“成熟”阶段,其特征是旅游业在经济中占有主导地位,游客高密度并拥挤,大周围旅游服务设施开发;慕田峪正在从“展现或最初开发”阶段首步,其特征是展现了肯定数目的食宿设施,幼周围的地方企业参与,以及主客互动;并朝向“快速发展”阶段迈进,其特征是国际著名度挑高,正在计划扩展旅游景点和设施。

尽管处于分别的发展阶段,两个景点都迎接很大数目的当日游客,他们上午到来下昼脱离,只是对景点进走一次粗浅的体验,在景点的消耗和很少。两个景点的管理办公室的做事人员都认为,添加游客消耗已经成为旅游业发展中的一项紧张挑衅。此外,行为一个有着50年发展经历的旅游景点,八达岭已经度过了慕田峪以及北京其他长城景点现在正在经历的发展阶段。因此,八达岭的经验能够为其他长城景点的发展挑供参考。

7.5 发展规划

7.5.1 在地区发展中的紧张位置

始末与景点管理人员进走交谈,吾们晓畅到,八达岭和慕田峪均是各自地区的首要经济来源;因此清淡来说他们的发展对于当地是十分紧张的。尤其是在八达岭,在八达岭镇和八达岭长城风景区的地区规划中,吾们发现其他产业的规划与旅游业发展均有有关。正如前文所述,八达岭的经济空间影响周围更广。行为附近乡下首要的经济来源,八达岭长城是该地区吸引成千上万的游客的首要景点。因此,开发新的旅游产品和景点,足够行使现有的自然和文化资源以及八达岭长城的品牌,是今后旅游业发展的重心。现在的慕田峪,旅游业的影响仅限于慕田峪村,在那里,对旅游业的高度倚赖已经形成。在异日,必要更多的村民参与,这将有助于将慕田峪积极的经济影响扩展到怀软区更大的地方。

7.5.2 扩展趋势

八达岭和慕田峪的长城旅游区发展规划,都期待将现有的旅游区扩大,将附近分别所有制的旅游景点、土地和资源纳入到周围中。期待更多的处于各个管理层面的益处有关人参与其中,例如更多的村民和县城。因此,必要开展地区配相符以及更高程度的当局声援,才能确保这些计划的实走以及景点的妥洽管理。

八达岭长城风景区有看被纳入其中,并向人们展现“长城综相符军事退守体系”,这其中包括八达岭长城,水关长城,八达岭长城遗址,岔道村,关沟峡谷和居庸关入口,从而让来八达岭的游客对这个地方的历史、文化、军事紧张性有一个周详的晓畅。计划建设五个详细功能区:世界文化遗产核亲珍惜控制区、旅游服务区、健身息闲运动区、镇中间经济开发区、有关产业开发珍惜区。慕田峪风景区的规划首要致力于扩大旅游区周围,汲取三个慕田峪的旅游景点、石塘路和北京结。采取如许的方式的首要因为是为了将慕田峪长城旅游业的影响扩展到更大的周围,并争夺被命名为国家级风景区,如许的命名对景区面积是有最矮请求的。

7.5.3 各长城群落之间的配相符

八达岭和慕田峪额发展规划中都强调与联相符群落中其他段长城之间的配相符。正如上文挑到的,八达岭长城群落包括很多著名的已开发景点,联通岔道村和关沟峡谷,形成了“长城综相符军事退守体系”,这是本计划将要向八达岭的游客传达的核心新闻。因此,旅游资源之间的整相符与有关在八达岭镇发展规划中被概括为“一个轴心、两个城市、三个品牌、三个区域”。在慕田峪长城群落中,计划将各个正在被开发的长城段与软美的风景相结相符,形成慕田峪风景区的一片面,例如西接慕田峪风景区的箭扣长城,响水湖长城和黄花城长城(也叫水城长城)。

总体上说,八达岭长城的已开发景点间都具有很强的历史和文化有关,期待在今后的发展中能竖立配相符。慕田峪的规划中挑出:在今后发展中,在慕田峪长城群落中的其他长城景点还未被开发之前,要始末加强建设附近景点来引入新上风。

7.5.4 当地对发展规划的态度

八达岭和慕田峪的发展规划都会导致土地行使权发生变化,店铺的重新定位,乡下的迁徙或相符并。这将不走避免地对当地社区带来影响。准确处理当地居民的偏见,对于计划的顺手实走十分紧张。

鉴于长城是具有高度国际著名度的国家遗产,八达岭和慕田峪都强调遗产珍惜的紧张性。因此,将商铺搬离长城被认为是千钧一发。但是,新能源这会遭到当地企业经营者的指斥,由于他们必要挨近游客来保证他们的业务。在八达岭,借着北京2008年奥运会的机会,在当地当局的声援下,已经始末各栽方式实走了店铺搬迁。在慕田峪,由于当地居民指斥,一路店铺搬迁计划被搁浅了。从永远看,两个景点都会不走避免地在新的地区规划中制定乡下的搬迁和相符并计划。必须妥善处理来自社区的指斥偏见,两个景点的地方当局和景点管理办公室都已经认识到了这一点。

在八达岭和慕田峪,规划制定大多都采取了自上而下的方式,首要涉及景点管理办公室、各级当局部分、有关周围的行家和学者。当地居民大多被倾轧在论证和计划制定程序之外。钻研发现,尽管当地居民在生意和生活环境方面会受到这些规划的影响,但他们却并不很晓畅规划的内容。两个景点都首要从经济角度考虑当地社区的发展,即挑供更多的就业机会和添加当地收入。但是,都异国对旅游业对当地社区带来的文化和社会方面的影响进走考虑。

7.6 遗产珍惜中的地方参与

7.6.1 关于地方参与的商议

吾们从旅游企业的影响周围、参与的程度安类型、经济收入、当地社区成本等方面商议八达岭和慕田峪的地方参与。

就旅游企业的影响周围而言,八达岭的78位参与调查者中有74%来自于八达岭镇,15%来自延庆区,3%来自北京的其他区,8%来自北京以外的其他城市。来自八达岭镇的58个幼型企业经营者中,55%来自距离景点比来的岔道村;29%来自于西泊子村,其他来自镇的其他村。始末调查问卷和访谈,吾们得知景点做事人员首要来自八达岭镇和延庆区。在慕田峪,所有的幼型企业经营者都来自慕田峪村。一些人员首要来自于渤海镇和怀软区。此外,国外投资者也积极在慕田峪村参业旅游企业和乡下建设。

因此,在八达岭和慕田峪,景点人员首要来自于景点所在地的镇或区。慕田峪的幼型企业经营者仅限于慕田峪村的村民,这是景点管理办公室的优惠政策所规定的。在八达岭,幼型企业经营者首要来自于八达岭镇附近的乡下,但也有幼批来自于北京其他区甚至北京之外的地方。因此,八达岭在吸引幼型企业经营者方面具有更广的地域影响。慕田峪比八达岭更具地方性。

其次,八达岭和慕田峪的参与程度也分别。慕田峪村位于慕田峪长城旅游区的右侧,并授与慕田峪旅游区的管理,当地社区更易受慕田峪长城旅游发展的影响,并且更积极的参与旅游发展。根据调查问卷和采访终局外明,慕田峪村的所有家庭都在景点经买卖务,有些家庭甚至拥有多个类型的买卖执照。在有些家庭中,参与旅游有关企业或布局的家庭成员特意多。52个幼型企业经营者中的31个参与了调查,他们68%的人的家庭中有折半成员参与旅游有关企业。并且,10个参与调查者(33%)说他们的家庭成员中有90%都在旅游业有关企业中。此外,吾们向23个村民发放了调查问卷,得到有效答复的有14份,其中有5人回答说所有的家庭成员都参与了旅游企业,4人回答说折半以上家庭成员参与旅游企业,5人回答说折半以下的家庭成员参与了旅游企业。因此,从慕田峪村的村民和幼型企业经营者的有关能够看出慕田峪村的地方参与的程度比较高。

在八达岭的78个参与调查的幼型企业经营者中,吾们获得的关于有多少个家庭成员参与旅游有关企业的有效答复有75份。一半以上(56%)回答说有一人,36%回答有两人,8%回答有两人以上参与旅游有关企业。倘若清淡的家庭成员人数为3-4人,八达岭的家庭参与程度要比慕田峪矮。

就参与的类型而言,八达岭和慕田峪的旅游业发展均刺激了地方创业,并创造了就业机会。在两个景点,自创的幼周围旅游企业是参与的首要方式,并为当地居民挑供了优裕的就业机会。在两个景点吾们也看到了大周围的创业型企业。在八达岭,岔道村居民经营着一家巧克力工厂,为八达岭和北京其他长城旅游景点的商店供答巧克力祝贺品。在慕田峪,在该村居住的国外投资者投资创办了幼园餐厅和玻璃做事室,本地村民还创办了一家修茸整洁公司。

就经济益处而言,八达岭的当地居民不在店铺选址的公开招标中享有优先权。但是,由于地理和新闻上的上风,大无数企业店铺都是由附近村民经营的。幼型企业经营者都外示店铺的年租金正逐年增高,这已经对他们的参与能力和企业受好形成窒碍。首要的景点修复工程已于2008年奥运会前夕完善,包括对道路的修复,对入口处和城墙的整洁做事,将幼型企业店铺搬迁至路旁以及滚天沟停车场的指定的商业区。尽管曾经期待2008奥运会能带来更过的游客并挑高景点的国际著名度,但是奥运会正好与夏日高峰期处于同暂时间,八达岭短期内被关停用以举办自走车环形赛。旅游企业收到了影响,很多经营者诉苦说他们能够会无法支出到2008年岁暮的租赁费。很清晰,八达岭的幼型企业经营者比慕田峪的经营者承受着更大的经济压力,由于他们每年要支出高额的店铺租赁费,并且相互间竞争激烈。在八达岭,大量的游客清淡会协助他们获得益处,但是这并不是绝对的保证。

相比较之下吾们在慕田峪看到了更多的直接经济益处。景点所有的店铺的经营权都归村民特有,并且不需支出租赁费,村民免于遭受来自外部的竞争,加之经营企业所需的初期投资特意矮,因此收入得到了保障。外国定居者评论说,中国的城乡差距照样很大。慕田峪村曾经经历过人口缩短和经济阑珊,中国的其他很多乡下也曾有过如许的经历。社区中的很多晚年村民把他们的子息送到大城市。传统的农业经济正在阑珊。但是发展旅游业不是解决乡下发展中的题目的唯一方案,分别的社区有着分别的方案,外国定居者评论说,慕田峪长城拥有稀奇的资源,发展能创造更多就业机会的旅游业是刺激乡下中兴的一栽方式。尤其是与大周围旅游业相比较,幼周围旅游业更适于为当地带来更多直接益处,因为是准入成本较矮,当地居民能够镇静地管理幼型企业。

末了,吾们对社区成本进走了考察。在八达岭,由于幼型企业经营者居住的地方距离旅游景点并不近,不至于直授与到旅游运动的影响。在慕田峪,村民和游客共用一条连接景点和乡下的道路,并且这是乡下通向外界的唯一道路。因此,游客和交通工具不走避免地要经过村子,这对当地居民的日常生活会带来影响。但是,由于慕田峪的旅游业发展正处于最好程度(根据官方数据推算),当地居民还异国看到对当地社区造成的负面影响,这在调查问卷和采访中亦异国被发现。

此外,由于具备紧邻北京大都市的便利条件,北京的长城游客大多为当日游客。在八达岭和慕田峪均是如此。大无数游客选择在上午到来并在薄暮脱离,他们带来的影响仅限于这段时间且仅限于旅游区内。因此,除了经济影响之外,旅游运动对当地社区日常生活带来的影响是很有限的。

7.6.2 对当地参与的分析

图7.2论述了参与决策制定与参与获得益处之间的有关。在钻研的基础上,根据参与决策制定和获得益处程度对八达岭和慕田峪进走定位。横轴外示参与决策制定的程度,这边有两个类别,参与或不参与,但是,在实际中情况会更为复杂,图形答被设计的更复杂些来逆映参与的程度。纵轴外示获得益处的程度。在每个类别中,箭头倾向指向高程度的参与。根据调查问卷表现,八达岭和慕田峪几乎所有的幼型企业经营者都回答他们对景点规划不晓畅,这外明异国将景点规划与村民进走有效地疏导,或者说当地居民并不关注景区的周详发展。根据慕田峪的外国投资者评述,在中国计划的制定首要遵命自上而下的方式,村民和当地投资者并不过多地参与计划的制定。因此,无论是八达岭照样慕田峪的居民几乎都不参与发展规划和决策的制定;因此,在图7.2中把他们划入联相符个参与决策制定的程度。

另一方面,尽管不参与决策制定,地方社区的力量对于景点发展中的某些事宜照样有影响的,是不走无视的。例如,将一路的所有店铺转移到指定的商业区如许的计划,在慕田峪遭到了村民的凶猛指斥,因为是他们不安会亏损本身的业务。尽管将店铺搬迁到指定的地方并纷歧定会给出售带来负面影响,村民照样更坚信与游客近距离接触的近况能保证他们获得益处。尊重村民的偏见,该计划被搁置,管理办公室也认识到在这项改革上必要肯定的时间来与村民达成一致。

钻研中发现,慕田峪和八达岭的当地居民并不直接参与发展规划和发展决策的制定,他们对这些决策也不是很晓畅。但是,当地居民已经发现了积极参与旅游运动并从中获得经济益处的方式。大量的游客为村民带来了商机,并刺激了地方企业的发展。当地当局也始末优惠的政策鼓励当地居民参与旅游业,例如将景点企业的独家经营权交给村民,并免收租赁费,从而促进当地经济的发展,添加地方收入和就业机会。在更为发达且商业化的八达岭景点,针对当地社区的优惠政策的力度并不如欠发达的八达岭景点。随着租赁费的添加和竞争日好激烈,商业压力越来越大。因此吾们认为在慕田峪的地方获好程度要比八达岭高。(图7.2)

吾们将Arnstein的市民参与阶梯(1969年)用于遗产旅游业,创造了一个二维框架来论述两个景点的决策和收入的参与程度(图7.3)。决策的参与和收入的参与在横轴上作比较。纵轴代外参与的程度,分为不参与、象征性参与、市民权利三类。依照Arnstein(1969年)著作中的不悦目点,这三个类别各自又被分为子类(见图7.3)。

以之前的钻研为基础,八达岭和慕田峪在决策参与商都答定位于“告知”阶段,即象征性参与的最矮程度。就参与收入而言,慕田峪村的村民享有在景点开办企业的优先权;因此慕田峪的村民要比八达岭周边的村民享有更高程度的市民权利,八达岭周边的村民以个体经营者的身份参与旅游业,得不到如许的声援。

这项钻研外明参与决策制定和获得收入之间并非是一栽浅易地有关。参与决策制定并纷歧定会导致参与收入分配。同样,不参与决策制定也并纷歧定会节制从旅游业中获得收入的权利。就八达岭和慕田峪而言,参与决策指定的程度都不高,但是,当地居民始末参与各栽旅游业务获得了经济益处。

7.7 略

第八章 商议

8.1 概念商议

概念商议以以下两栽理论为基础,这两栽理论也组成了遗产的矛盾属性,即:遗产的多重层面和多重用途。这些理论在八达岭和慕田峪的长城世界遗产地中均有表现,并得到了当地情况的印证。提出考虑这些概念性商议与遗产规划和管理之间的有关。

8.1.1 遗产的层面:全球性或地方性

遗产的规划和管理这一致念涉及来自分别层面的视角(Craham等人,2000年)。由其对于世界遗址地,地方视角和全球视角交织在一首,既要考虑全球性标准,又要考虑地方的稀奇性(Craham等人,2000年;Black和Wall,2001年)。传统上看来,全球标准和地方特点能够始末遗产珍惜和旅游业发展来彼此巩固。因此,必要做出足够的考虑来均衡分别层面上的权好,并在珍惜和管理世界遗产过程中加以强调。

尽管某一个遗产的全球价值和地方意义清淡会存在不相符(Black和Wall,2001年),但是长城在地方、国家、乃至全球层面的意义和紧张性并异国清晰的迥异。在八达岭和慕田峪,景点的特色以其修建结构、历史和文化内涵为代外,因此与多分别。从广大的视角看来,共性在于它们的紧张性显而易见,能够简单地注释并表现给那些有着分别的历史趣味和文化背景的人们,并且他们会很简单地理解。

长城附近的居民对长城已经具有了深深地留恋,长年以来,他们的日常运动都与长城的珍惜和旅游业发展有关。本地居民外示,他们中的很多人在很早的时候就参与长城的修复做事。据调查问卷表现,他们由于和长城有着亲昵的有关而感到傲岸,随着长城国际著名度的扩大和旅游业的一连发展,这栽自夸感也一连添加。

世界遗产称号,代外着对遗产的紧张性的全球性认可,以及国际上对遗产珍惜的认可。获得该称号的程序和规定,在遗产珍惜和旅游业发展方面讲全球和地方有关首来,为全球和地方在遗产题目上的互动挑供一中官方渠道。但是,吾们在八达岭和慕田峪看到,这栽官方的全球-地方互动并不直接清晰,除了意外展现的迹象之外,互动均处于地方或景点级别。直接监管权由地方当局及有关部分承担。

世界遗产称号被广大地认为是添加游客数目并促进当地旅游业发展的一栽保障(李等人,2008年;Shackley,1998年Van der Aa等人,2004年),它有助于传播最好的管理经验(Bandarin,2004年),并吸引来自国内外的声援(Shackley,1998年)。但是这些影响的强度会根据景点的特性而不尽相通(Bandarin,2004年)。在获得世界遗产称号之前,长城就已经在国际上久负盛名。近几十年,八达岭和慕田峪的旅游业发展清晰敏捷,但是游客谙练的添加以及遗产资源的开发,并不及十足归因于世界遗产称号。

这些变化在哪些方面及怎样的程度上能够归因于世界遗产称号?当地居民和景点管理官员在该题目上存在着偏见不相符。据调查问卷表现,两个景点的当地居民均承认世纪遗产称号对于挑高长城国际著名度以及添加游客数目有着积极的影响。但是,据两个景点的管理官员评论,世界遗产称号对于旅游业发展、国际著名度、添加游客数目的影响特意有限。正如上文所述,对景点的管理和监督,首要是由中国的当局部分始末层级管理结构实走。尽管如此,当地居民和景点管理官员都一致外示获得了世界遗产称号后对遗产珍惜的关注加强了。此外,行为说相符国教科文布局指定的长城代外段,八达岭要比慕田峪获得更多来自北京市当局和中间当局的财政和管理声援。这表明世界遗产称号对于引导当局对指定的景点投入声援产生了庞大的影响,无论市财政声援照样管理声援,这也印证了Shackley(1998年)挑出的不悦目点,即世界遗产身份加强了一个国家或地区从当局或其他渠道获得资金的能够性。

外8.1 八达岭和慕田峪的全球-地方有关

图8.1 遗产旅游业中地方益处和全球关注之间的有关

尽管八达岭行为长城的代外段在遗产珍惜方面受到了更多的国际关注,但是八达岭和慕田峪都是中国著名的长城景点,授与来自国家或地方文化遗产部分的管理和监督具有相通性。然而,正如第七章平分析,和八达岭相比较,慕田峪正处于旅游业发展的早期阶段。因此,慕田峪和八达岭的参与调查者的偏见存在迥异,表清新全球-地方矛盾会随着旅游业的发展而发展。这在以前的钻研中是异国挑到过的。正如图8.1中的图外演示,随着旅游业的深入发展,旅游业对社区和遗产资源的影响会渐渐增大。同时,当地社区会对旅游业的参与会更有经验,并且在经济上更加倚赖旅游业。在地方层面对经济益处的请求越高,从全球角度看对遗产珍惜的挑衅也就越大。因此,清淡会优先考虑经济发展的地方益处和请求加强遗产珍惜的全球关注之间的矛盾也就越来越清晰。因此,调和遗产旅游业中的全球-地方之间的矛盾的必要性,在高度发达地区比欠发达地区显得更为特出,并且,在某些特定地区,旅游业发展到肯定水一般亦是如此。

此外,正如Shackley(1998年)、Hall、McArthur(1998年)等一些作者所论述的,世界遗产地的全球-地方互动清淡始末官方渠道发生,例如由国际委员会向地方遗产管理部分挑供请示和专科偏见。但是,在该钻研中,吾们在慕田峪发现了非官方的国际-地方运动渠道,即外国人以村民和旅游企业经营者的身份积极参与地方程度的乡下发展。固然这是一栽自下而上的、非官方的互动方式,但却在慕田峪得到了有效地发展,这为慕田峪的发展引入了国际视角,并为它挑供了与美国乡下的对话机会,这两个乡下的旅游业发表近况在肯定程度上都具有相通性。然而,如许的互动并不是世界遗产称号所带来的。固然慕田峪的这栽发展模式不能够供其他地方照搬,但它却展现了非官方全球-地方互动模式的有效性和变通性,在遗产珍惜和旅游业发展中,这能够行为传统的官方模式的一栽添加。根据详细的情况,这栽方式能够适用于其他的地方。

8.1.2 遗产的多重行使

在当代社会,遗产具备社会政治用途和文化经济用途(Craham等人,2000年;Nuryanti,1999年;Tunbridge,2007年)。在制定规划和实走管理过程中,答对往往会产生冲突的各栽用途(Craham等人,2000年)进走注视和均衡(Henderson,2002年)。在八达岭和慕田峪,遗产的所有行使均已发生。并且在分别的地点和分别的情况下,各栽用途的优先挨次也会分别。

遗产的经济用途,首要是旅游业,表现了庞大且正在增进的旅游业市场,这栽用途优先于大无数其他用途(Ashworth 和Howard,1999年;Tunbridge,2007年)。在两个钻研地点均表现了这一点。遗产是发展国际旅游的紧张资源(Craham等人,2000年),旅游业发展将不走避免涉足遗产地,尤其是世界遗产地(Bandarin,2004年),由此将产生庞大的影响(Craham等人,2000年),既有积极的也有消极的(Chang,1997)。因此,遗产和旅游业之间的有关具有共生与矛盾并存的特点(Nuryanti,1999年;Tunbridge,2007年)。如何均衡遗产资源的珍惜和旅游业行使之间的有关因此尤为紧张(Aas和Ladkin,2005年)。

从经济角度看,根据Aas等人(2005年)的不悦目点,旅游业被认定为八达岭和慕田峪的首要经济来源。很多当地居民现在都以各栽方式参与到旅游业有关企业中。旅游业挑供就业和创业机会,并挑高当地居民和当局的收入。两个景点的旅游发展规划中都挑出了要扩大旅游业发展及其经济影响。两个地区的家庭收入都大片面来自于旅游业,这表现了对旅游业的高度经济倚赖性。始末与景点管理人员的交谈,他们外示答强调对长城的珍惜是经济发展的前挑,依照Garrod和Fyall(2000年)的不悦目点,这也是遗产规划和管理过程中的一个紧张紧张方面。大量的旅游收入被用于遗产珍惜,再结相符有限的当局声援,能够已足长城珍惜所需的高额的财政请求。因此,在两个景点的钻研终局印证了如许一个理论,即旅游运动能够创造收入,并有助于获得公多对遗产珍惜的声援(Aas等人,2005年;Peters,1999年),挑高当地社区的生活程度(Tunbridge,2007年)。因此,即便有些人能够会对这些旅游业的方式持保守态度,但是八达岭和慕田峪行使旅游业为遗产珍惜挑供资金,并挑高了当地经济发展程度,都可称为是特出的典范。

从文化角度看,文化是一连变化且能够滋生的(Craham等人,2000年)。它经历了赓续的注释和重新注释(Harrison,2005年)。在该项钻研中,旅游业升迁并巩固了长城的著名度,并加深了它的文化和历史意义。例如,在八达岭始末整相符附近资源,形成“长城综相符军事退守体系”,长城“和平”的象征意义在旅游业中得到了彰显和雄厚,这也将请示八达岭长城风景区的进一步规划。在八达岭和慕田峪竖立的长城博物馆也有助于在游客和当地居民中间宣传和推广长城的历史和文化。

广大认为,文化遗产代外了一栽稀奇的视角以及社会中的主导群体(Craham等人,2000年)。对长城意义的主流注释是以中部中国视角为基础的。尽管在最初它是用于提防侵占的军事退守修建,但是这并异国贬矮某些有关群体的身份价值,例如被隔在长城之外的北方幼批民族。因此长城已经演变成国家的象征,对所有中国人都具有意义,无论他们的民族和地域。

正如Petersen(1995年)和Nyiri(2006年)的不悦目点,驱动中国本国游客到景点参不悦目的首要动力,是他们对体验和晓畅文化历史意义的渴求。这使得文化遗产成为中国诸多旅游线路中的核心位置(Nyiri,2006年)。因此,行为中国最著名的景点之一,长城能够已足中国人亲身体验“具有文化意义的景不悦目或景点”的旅走期待(Nyiri,2006年:93)。吾们在网上涉猎八达岭和慕田峪的游客写的旅游日志,大无数作者外达了他们在游览长城时的自夸感,这行为一栽幼我收获感,印证了毛主席的那句名言:“不到长城非铁汉!”。在日志中,作者还频繁引用诗词来抒发本身的旅走感受。

从社会政治角度,长城代外了中国的国家身份。行为最负盛名的代外段,八达岭长城被国际上认可为中国的象征,并具备紧张的政治功能。行为酬酢功能场所,八达岭自正式盛开以来已经迎接了440多名国家领导人(八达岭宣传手册,2008年)。此外,八达岭长城还频繁被选作举办各栽国内外会议的场所,例如音笑会、体育盛会、电视节现在等等。一方面,始末扩大宣传和升迁国际著名度,社会政治用途能够深化旅游用途。另一方面,景点的日常旅游功能,能够会由于社会政治用途,尤其是国家级的政治用途而被休止或停留。例如,在北京奥运会自走车环形赛期间,以及国家领导人参不悦目期间,八达岭长城曾一度被关停,这曾给当地的企业造成亏损。与八达岭相比较,慕田峪的这栽政治义务要幼很多,休止旅游用途的情况也特意稀奇。

总之,在八达岭和慕田峪,文化遗产的经济或旅游用途、文化用途、社会政治用途共存。社会和政治用途固然特意紧张,但毕竟是意外性、有肯定条件的,对旅游业的影响既有积极的也有消极的。在八达岭和慕田峪,旅游用途都是赓续日常的。长城凭借着它的历史和文化意义吸引游客并巩固旅游业的发展。文化遗产的旅游用途,既为遗产珍惜造成胁迫,又能为其带来财政声援。文化价值和意义能够始末旅游业的发展而被深化。答该能够在景区规划和管理过程中追求到一栽遗产珍惜、文化升迁、旅游业发展之间的均衡方式(Aas和Ladkin,2005年),并足够地考虑各栽用途以及它们之间的有关。令人安慰的是,在八达岭和慕田峪的景区规划中,已经显出除了对这些分别用途的认识以及为均衡这些用途做出的勤苦,即在旅游业发展和膨胀的同时,答强调遗产珍惜和文化升迁。

8.2 经验意义

最先,吾们商议在遗产旅游业中的遗产管理有关人之间的配相符和地方参与有关人之间的配相符。由于是在中国新展现的,这两栽在中国新崛首方式必要中国学者和中国当局给予更多的关注。作者对已将晓畅到的八达岭和慕田峪的发展规划进走了重新回顾,从而确定在遗产发展规划中在多大程度上考虑了当地社区。

8.2.1 遗产管理中益处有关人的配相符

从事遗产旅游业的益处有关人的周围很广(Timothy 和Body,2003年)。有着分别益处的各栽益处有关人,要想在经济和社会益处上获得均衡,就必须在规划制定和发展过程中开展配相符(Aas等人,2005年)。答将首要的益处有关人在发展中的益处和角色放在紧要位置上注视(Aas等人,2005年;Read,1997年)。但是,在发展中国家,由于受到经营、结构、文化节制,清淡很难实现这栽配相符方式(Tosun,2000年),这也是本次钻研将要解决的一个题目。

在中国背景下,遗产管理中首要的益处有关人答包括国际遗产委员、有关的当局部分、当地当局、旅游企业、当地社区,以及游客。在遗产规划和管理进程中,答考虑并妥洽首要益处有关人分别的益处和优先挨次,从而实现均衡发展,保证收入和成本的相符理分配分担。

最先,在中国,文化遗产的管理实走从国家到省、市、地的层级管理结构。多重当局管理结构也被认定为中国的遗产管理的一栽特征。各栽当局部分都要介入,涉及遗产珍惜、修建、旅游开发、森林、水资源、环境珍惜、民族题目等等。各级当局层面(Drcdgc,2004年;Nyiri,2006年)以及分别当局部分(Wan,2004年;Zhou和Huang,2004年;Jiang,2006年)之间重叠的角色和义务,是中国世界遗产珍惜做事的一个特点。这添加了管理的难得。每个景点具有分别的自然、文化、社会情况,这都将影响管理框架的结构,例如哪些部分答该介入,以及它们答该处在什么样的地位或级别。

钻研中发现,在八达岭和慕田峪,从国家到地方的当局部分,文化遗产管理局和旅游局的各级部分,组成了景点管理人员的三条主线。由于珍惜长城的紧张性,文化遗产管理局的紧张地位尤为特出。八达岭和慕田峪复杂的管理结构都逆答了中国世界遗产的这栽独具特色的多重部分层级管理结构。

为晓畅决这栽多重当局部分管理的复杂题目,很多学者挑议在现有的当局结构中成立一个世界遗产部分,以确保在国家层面上对世界遗产进走直接有效的管理(Cai,2006年;Fan和Zheng,2003年;Liu,2005年;Song,2006年;Tao,2002年;Wan,2004年;Wang,2005年,Zhou,2006年;Zhu,Li,2005年)。但是,中国具有较高走政权的自上而下的层级管理体系也答被考虑在内。Wan(2004年)挑议竖立省级和市级的世界遗产部分,以确保地方对中间政策和条例的落实。但是,考虑到遗产分布具有不屈衡性,拥有世界遗产的省市的数目毕竟有限,在异日,倘若有其他景点获得该称号(倘若某些景点管理不善,能够会被作废该称号),分布能够会发生进一步变化,如许的体系竖立需郑重,倘若它国家级的,有能够会导致机构冗余的风险。因此,对于在中国竖立如许的世界遗产或清淡国家遗产管理体系,答对其上风和劣势进走更多的考量,

8.2.2 遗产旅游业中的地方参与

在遗产旅游业中,当地社区被认为是受到影响对多,但拥有的权利却最幼的益处有关人(Nuryanti,1996年;Aas等人,2005年)。正如第二章中的图2.5所示,在遗产珍惜和旅游业发展过程中,遗产地及其社区之间能够形成一栽相互声援的有关。因此,理论上说,世界遗产地的发展不该由当地居民义务费用。答做出更多的勤苦来顺答当地居民的价值不悦目和需求,挑高当地生活程度并深化社区的功能(Zhou和Huang,2004年)。在以下段落中,吾们将从两个角度商议遗产旅游中的地方参与:地方倚赖及其与遗产旅游的有关;以及对遗产旅游中社区参与的评价。当地社区是指八达岭和慕田峪景点的居民和幼型企业经营者。

8.2.2.1 地方留恋及其与遗产旅游的有关

地方,是由人类运动或经验所形成的,与人类共生并经过一准时间发展和变化(Bricker 和Kerstetter,2000年;Davenport和Anderson,2005年;Tuan,1974年)。地方留恋包括地方倚赖,是与一个地方的功能性有关,地方认同,是对一个地方的感情留恋(Bricker和Kerstetter,2000年;Davenport和Anderson,2005年)。在填写调查问卷时吾们与当地社区人员进走了交谈,在八达岭的很多当地企业经营者傲岸地挑到他们以及他们村的村民是如何自上世纪50年代就参与八达岭长城重修做事的,并以他们在八达岭经营旅游企业而感到自夸。慕田峪的村民也挑到了他们是如何在早期珍惜慕田峪长城的,并外示他们一乡下和长城软美的景色而感到自夸。因此能够得出结论,八达岭和慕田峪的社区居民,多年亲身参与长城的珍惜和旅游业的发展,都已经对长城积累了肯定的功能留恋和感情留恋。

地方留恋的概念被定义为“有关幼我和某一地方的一栽积极的影响”(Hidalgo和Hernandez,2001年),表现在本次钻研中就是将对由于旅游业发展导致的地方留恋变化的要素进走识别和分析。依照Hidalgo和Hernandez(2001年)的不悦目点,地方留恋的首要特征是“一幼我情愿留在该地区的倾向”。此外,依照,Manzo和Perkins(2006年)的不悦目点,人际间的、社区的、文化的有关也有助于地方留恋的形成。

外8.2表现八达岭和慕田峪当地企业经营者的地方留恋的社会和文化影响因素

以上述不悦目点为基础,吾们将始末向八达岭和慕田峪的居民的调查问卷中得出的能表现地方留恋变化的社会和文化影响因素始末外8.2展现。八达岭(平均数=.81)和慕田峪(平均数=.88)对于加强当地居民留在本地生活做事的意愿这一项,都一致地持有较高认同态度。八达岭(平均数=.66)和慕田峪(平均数=.77)的无数参与调查者也都认为旅游业发展有助于竖立友谊型社区氛围。从文化角度,正如图8.2所示,八达岭和慕田峪的当地居民高度认同他们挑高了对遗产文化的理解和对长城文化的认识。因此,所有的这些因素都表清新八达岭和慕田峪的社区居民始末旅游业的发展加深了他们对家乡社区的留恋。

Davenport和Anderson(2005年)称地方留恋是一栽致力于发展的成型的不悦目念、态度、湮没走为。就这方面而言,它能够始末影响社区成员参与社区事务的能力和意愿,与社区参与结相符在一首(Manzo和Perkins,2006年)。在八达岭和慕田峪,当地社区始末旅游业的发展,加强了他们对长城以及家乡价值和魅力的认识,这加强了他们行为社区成员的自夸感以及他们留在本地的意愿。

遗产旅游与当地社区和地方之间的有关厉密相连。当地社区对遗产地的留恋感对于社区参与遗产珍惜和旅游业特意紧张。一方面,在遗产旅游业开发的早期阶段就答该与当地社区成员进走交流,以确保从自然和社会角度理解当地社区居民留在本地的价值和意义,并将其写入发展规划中(Davenport和Anderson,2005年)。对社区留恋感的理解和尊重,将有助于在疏导中有效地注释社会变化并获得理解(Manzo和Perkins,2006年),甚至能够用来获正当地社区声援和有效参与。但是,在钻研中发现,地方留恋的概念及其与遗产旅游的有关在中国环境中是一栽新的不悦目念。并且,甚至在尝试这栽疏导的幼批案例中,当地社区对景点的留恋感以及他们对社会和文化变化可授与性的不悦目点是很少被考虑或评价的。

钻研中发现,旅游业发展能够影响或深化社区留恋。进而能够会影响社区成员在遗产旅游业中对社区参与的态度和走为。始末旅游业发展加强社区留恋,答被确定为一栽遗产地的发展规划和管理现在标。随着旅游业的发展进程,答始末与社区成员日常交流来测定社区留恋程度。考虑到社区参与在遗产旅游业发展中的有效性和紧张性,社区留恋、社区参与、遗产旅游业发展三者之间能够形成一栽相互声援的循环。

认识到社区声援和参与在发展遗产旅游中的紧张性,尤其是活着界遗产地中的紧张性,吾们答考察社区怎样在功能上和感情上对当地产生留恋,并在发展规划和进程中加以表现。始末如许做,遗产地的自然、社会、文化价值将会得到妥善地保存,同时行为一个景点向游客展现。

8.2.2.2 对旅游业发展中地方参与的评价

旅游业发展中的地方参与有多栽形势,它们能够被归为两大类:参与测测和参与获好。决策的地方参与是指社区参与遗产地规划和发展中的决策制定。当地社区的的益处来源于各栽形势。经济益处,例如添加当地收入,创造就业机会,这也是现在大无数地方社区、当局、学术界的首要着眼点。但是,从社会和文化的角度看,还能够发现其他的获好方式,例如始末挑高地方自夸感、晓畅地方魅力、添加地方哺育机会、建设社会资本、添加向外部世界兵士的机会等方式,来获得凶猛的留恋感。尽管在本文中异国过多地商议,这些非经济方面的益处也是地方益处中特意紧张的成分。在八达岭和慕田峪的调查问卷中都表现出了如许的益处。

在八达岭和慕田峪开展的钻研表明:无论在社区级别照样幼我级别,参与决策制定和获得益处并纷歧定存在必然的有关。参与决策制定并不会自然地导致参与获得收入。同样,不参与决策制定也纷歧定节制从旅游业中获得收入的能力。在八达岭和慕田峪当地居民并不直接参与规划和发展决策,其他钻研也外明这在中国是一栽常见的形象(Huang,2006年;Zhang 和Ma,2006年 )。但是,当地居民始末参与各类旅游企业获得经济益处。此外,他们获得了凶猛的对景点的留恋,外现为当地自夸感,对当地魅力的认识,对不息生活在该社区的期待等。始末与来自全中国乃至其异国家的游客交流互动,居民还最先更多地晓畅外部世界。在两个景点,这都被看做当地社区紧张的非经济益处。

答从两个角度评价旅游业中的地方参与:决策制定和获得收入。依照Arnstein的市民参与遗产旅游业阶梯模型(1969年),吾们发清新一个二维框架来论述在决策制定和获得收入方面的参与程度,详见图8.4(之前曾在第二章和第7章中介绍过)。始末该框架为某个景点进走定位,将有助于演示社区参与的成果,并且委婉地支拨必要改进的方面。

就八达岭和慕田峪而言,当地居民已被告知景区发展规划和管理决策。但是,所挑供的新闻并约略尽,并且异国隐瞒通盘村民。决策是由景点管理办公室在与行家磋商后制定的并获得响答当局部分的审批。因此,就参与决策制定而言,八达岭和慕田峪都处于“告知”的位置上,也就是象征性参与的最矮程度上。就获得收入而言,慕田峪村的村民获得了在景点经营企业的特意授权。相比较而言,来自八达岭周边村子的居民以个体企业经营者的身份参与旅游业,并不享福任何特权声援。因此,慕田峪被定义在“授权”位置上,八达岭被定义在“配相符”的位置上,这两个位置均属于“市民权力”这一类(见图8.4).将两个景点在框架中定位,有助于从参与决策制定和参与收入两个角度晓畅他们各自的参与程度。始末论述吾们发现八达岭和慕田峪的地方参与在获得收入的角度上看都处在令人舒坦的程度上。但是,两个景点管理决策的制定并异国足够考虑当地偏见。当地居民不参与与他们的生活厉密有关的决策的制定,这是在异日有待于改进的一个题目。

中国的社会体制与西方国家所奉走的分别,因此对民主和公民权利的理解也与之存在迥异。在中国,中国当局(尽管各级当局和各部分之间无法总是取得十足一致的偏见)行为唯一的决策者已有几个世纪,这已经成为中国人民的一栽心绪定式。益处有关人配相符的不悦目念的效力和紧张性尽管已被认可,但是对于中国来说是很稀奇的。因此,无论从当局照样从当地居民的视角对地方参与的理解,与西方民主国家是有所分别的。这将会对地方参与旅游业的方式和程度造成影响。引导学术界针对中国世界遗产地中的地方社区开展钻研具有的紧张性和紧迫性,已被很多中国学者认识到(Deng,2004年;Huang ;2006年;Zhang 和Ma,2006年;Zhou 和Huang ,2004年)。该框架经证实是一栽分析地方参与在旅游业中的成果的有效工具,并且能够指出有待发展的方面,尤其适用于中国和其他相通环境。

8.2.3 对发展规划中关于地方社区的不悦目点进走回顾

吾们对八达岭和慕田峪的发展规划进走回顾,以确认他们在遗产珍惜和旅游业规划中对于地方参与的实在不悦目点。吾们手中有慕田峪长城旅游区发展规划(2003年)全文。相比较下,在八达岭,吾们手中只有八达岭镇发展规划(2001年)全文以及一份关于八达岭长城风景区规划的介绍文件。因此,就后者而言,作者并未获得详细的景区发展规划。

长城坐落于山村地区,两个景点的遗产珍惜和旅游业的发展都要植根于乡下的发展。正如发展规划中清晰外示,八达岭和慕田峪的地方经济包括以传统农耕为基础的山地经济和旅游经济。旅游业已渐渐取代传统的乡下经济,并成为该地区的主导产业,这使正当地经济结构发生变化。在规划中,传统的乡下经济运动已被并入旅游业的发展。例如,计划开展农业旅游项现在来雄厚旅游创收,添加高附加值农产品和副产品,并增增旅游景点的旅游项现在。这些项现在包括水果和蔬菜采摘,农家饭和农家院体验等等。在慕田峪如许的项现在开发程度要比八达岭高,因为是慕田峪有着更为雄厚的农业资源,并且具备果树为主导的自然景不悦目。

珍惜长城的完善性和实在性,珍惜自然环境,发展旅游业,促进乡下经济发展,增地当地居民收入,是两个景点首要的规划现在标。发展战略都从珍惜遗产和旅游业发展的角度进走论述的。社区参与旅游业收入分配首要是从局促的经济角度考虑并规划的,包括创造更多就业机会和挑高当地收入程度。在规划中,对于社区的社会和文化传统会受到怎样的影响以及答该怎样懈弛旅游业发展带来的社会和文化影响如许的题目的认识还不足。同样,根据现场调研终局外明,对当地社区参与旅游业的首要着眼点,照样是如何从旅游业中获得经济收入并挑高生活程度。

两个规划中清晰外示,地方社区正在“窒碍”珍惜做事和旅游业发展。在慕田峪的发展规划中,认为现在村子中的变化对旅游区的景不悦目影响最幼。但是,两个景点的发展规划中照样包括对旅游区内的一些老乡下的搬迁和重修计划。此外,两个规划中都强调了规划和开发附近村子的紧张性,从而实现旅游区的周详开发,包括在村子里建设缩短家庭垃圾污浊的基础设施,例如建设供水和水处理设施,始末植树造林来已足游客对旅游区高植物隐瞒率和软美景不悦目的请求。这些事情都当地社区实在有利,但这是答放在第二位关注的。规划中挑出要保留北京山区的地方修建风格及以及传统生活方式外面,由于这些特色均被视为长城总体环境的一片面。尽管这一决定是从遗产珍惜和旅游发展的角度起程的,而并非从社区角度起程,但仍有助于珍惜当地的文化和生活方式。

就做事力规划而言,两个地方的规划都力求始末鼓励居民从农业转向第三产业,从而缩短旅游区内的农业人口,包括资源维护、旅游业、运输业、贸易类业务等。慕田峪的发展规划还指出旅游业与当地发展的其他方面的互动和相互声援的有关:旅游业为过剩的乡下做事力挑供就业机会;地方经济向第三产业的变化为旅游区挑供优裕的做事力,以已足保持景区内自然和文化资源的需求。

相比较下,慕田峪的发展规划更足够地考虑了当地社区发展,认清了了社区在遗产和旅游发展规划中的地位。尤其是在规划中指出了旅游业和社区发展之间存在相互声援的有关,并提出将地方发展与旅游业发展想介乎,加强社区在景点珍惜和旅游业发展中的积极影响。该规划中还承认了社区发展的紧张地位,以及在旅游区实现社区发展和旅游发展双赢局面的能够性。相比价之下,八达岭的规划更多地表现一栽单向方法,认为社区收到旅游业的影响,但却异国承认社区发展对遗产珍惜和旅游业发展的贡献。展现这栽迥异的因为能够是由于八达岭长城具有较高的政治紧张性,授与来自中间当局以及各级当局部分自上而下的高度管理。

8.3 本章幼结

本章对文献和现场调研中搜集的经验数据进走了分析,方针是找到在钻研一路先挑出的题目的答案。始末承上启下的分析,对这些题目做出了直接或间接的回答。始末两个方面进走概念商议,即:遗产的多重层面和多重用途,这也是造成遗产具有矛盾性的两个因素。始末八达岭和慕田峪长城的个案分析,商议这些概念是如何表现并得到声援的。提出偏重遗产旅游规划的内涵。并且,在遗产管理中的益处有关人配相符这一经验概念也已放在中国背景下进走了商议,紧接着是旅游业中关于地方参与的商议。后一项商议中注释了地方留恋及其与遗产旅游业的有关,并对遗产旅游业中的地方参与进走了评价。遗产旅游业发展中的益处有关人配相符理念和社区参与理念,在中国都是新引进或新发明的不悦目点,答在中国的遗产钻研中加以偏重。吾们又对八达岭和慕田峪的发展规划中对社区关注的片面进走了回顾,终局外明:遗产地的旅游业和社区发展之间相互作用相互声援的有关越来越得到认可。吾们还发现,对社区的社会和文化价值的认可度较矮,答随着中国遗产地规划中的经济考虑加强这方面认识。

第九章 结论

行为一栽有争议的迹象,遗产因其多栽用途和多栽周围而具有矛盾的特征(Graham等人,2000年)。旅游业不走避免地牵连,旅游用途和遗产资源珍惜之间的有关具有共生和矛盾的特点(Nuryanti,1999年;Tunbridge,2007年)。这栽矛盾活着界遗产地显得尤为清晰,既要承认广大性又要认识到地方特点。活着界遗产地,在旅游业和遗产珍惜之间获得均衡尤为复杂,并且在国际、本国、当地的益处有关人之间,均衡他们分别的益处和权力也十分难得。理解国际倡导与世界遗产地地方特点之间是如何互动的,以及国际遗产称号对遗产珍惜、旅游业发展、社区生活程度具有怎样的影响,这都是十分必要的。答追求适答的办法,始末适答的旅游业发展来珍惜遗产,既能相符国际标准,又能已足地方特点,并扩大积极影响。这是一个必要普及学术关注的周围,尤其是在中国如许的发展中国家。

9.1 首要不悦目点

世界遗产和旅游业相互倚赖的有关已在本钻研中得到证实。旅游业是八达岭和慕田峪地区的首要经济来源。扩大发展旅游业及其有利影响已成为一栽期待,并清晰地写在两个地区的旅游发展规划中。由于八达岭和慕田峪的长城永远以来就已经成为著名的景点,因而实际遗产称号对于挑高国际著名度和添加游客数目所带来的积极影响很有限。但是如许的称号对于获得当局对指定地点的遗产珍惜做事的声援,无论是财政上照样管理上的声援,都具有紧张的意义。长城的珍惜做事,在某栽意义上受到了游客数目剧增的旅游业的胁迫。这在八达岭尤为清晰,但是,旅游收入为长城的珍惜做出了庞大的贡献。因此,准确认识旅游业带来的积极亲善馁影响以及发展遗产旅游业的必然性都是十分紧张的。尤其是活着界遗产地。若想要追求并实走有效的措施来实现有利发展,并均衡遗产珍惜和当地旅游业发展之间的有关,如许的认识是很关键的。

第二,始末八达岭和慕田峪的个案钻研,国际遗产委员会、有关当局部分、地方当局、景点管理办公室、旅游企业,当地社区和游客均被视为中国世界遗产的益处有关人。在两个景点都异国发现来自国际布局的直接控制,例如由说相符国始末国际遗产公约来控制。吾们对中国独具特色的多重层级当局管理结构进走了考察。这栽结构具有其局限性,由于各个层级和各栽部分之间的角色和职责重叠,使得疏导和决策更加复杂。这栽管理结构还根据景点分别的性质和文化环境而分别,晓畅这栽管理结构的组成和内涵有关,对于制定管理规划和实走管理程序特意有必要。这一发现有助于更深入地晓畅中国遗产地管理面临的挑衅,并发现景区规划和管理中存在的走政配置弱点。

吾们首要始末向当地幼型企业经营者、景点做事人员、村民发放调查问卷的方式来分析八达岭和慕田峪的地方参与程度。吾们发现八达岭在吸引当地旅游企业方面具有更广的地域影响力,慕田峪有着更凶猛的本地眼光。在八达岭和慕田峪,积极的经济和社会文化影响都已经发生并被普及认可。尽管当地居民异国直接地参与规划和发展决策的制定,也异国将这些决策有效地告知他们,八达岭和慕田峪的居民照样找到了积极参与旅游业的方式,并且获得经济益处和非经济益处。吾们发现,在遗产地参与决策制定和参与获得益处并纷歧定存在有关,尤其是在中国如许一个分别的社会体系中,当局和当地居民对于社区参与的理解并不相通。因此,吾们挑出并行使了一个框架,经证实可有效地用于分析地方参与与收入分配的成果有关,尤其适用于中国环境。该框架可用来从参与周围和收入程度等角度对景点进走定级,表现了始末旅游业参与挑高地方收入的必要,以及在中国的遗产地竖立有效的社区参与机制的必要性。

9.2 贡献

该钻研始末将北京八达岭和慕田峪长城世界文化遗产的个案钻研进走对比,旨在分析在中国背景下旅游业发展和世界遗产珍惜之间的全球-地方有关,并解决有关事宜。分别的益处有关人都承担肯定的成本获得肯定的益处,尤其是地方社区更是关注的焦点。此外,吾们从钻研的经验数据中获得肯定的理论,用来协助世界遗产地制定规划并实走管理,尤其是在中国环境下。该钻研的贡献首要有以下六方面。

最先,用于比较八达岭和慕田峪的对比分析法,在分析世界遗产地遗产珍惜和旅游业发展有关中,是一个崭新的视角。中国长城活着界遗产地中具有稀奇的性质。在中国北部绵延大约6700公里,各段长城的地理、历史、文化背景分别,珍惜做事近况也分别。从这个意义上来说,与其说它是一个单一的遗产地倒不如说它是一系列遗产地。然而,所有的这些段都具有一个共同的含义,即中华民族和中国文化的象征。从这个意义上来说,长城具有一个联相符的且被广大承认的身份。吾们郑重地从北京长城各段中选出八达岭和慕田峪,并在本钻研中进走一次偏袒且有意义深远的对比。凭借着联相符个世界遗产称号,八达岭和慕田峪在地理位置上以及到达北京的交通条件上具有相通性,这使得两个景点具有可比性。但是,它们从社会政治角度上看却有所分别。八达岭比慕田峪更具较强的历史、文化、政治意义。就世界遗产的地位而言,八达岭已经被开发了50多年,具备完善的旅游设施,在国内外享有较高的著名度,是中国第一个也是最著名的长城景点。相比较之下,慕田峪处于中等发展程度,旅游业开发有20年的历史,旅游设施足够,国内外著名度固然相对较矮但也正在一连升迁。吾们从旅游业发展、遗产珍惜、首要管理结构、地方参与等角度对这两个景点进走比较。如许的对比方法在从其很少被行使,为世界遗产、旅游业有关、益处有关人配相符、社区参与的概念商议挑供了经验基础。

第二,始末从多重层面商议文化遗产的多重用途,对文化遗产的概念性理解程度得到了加深。吾们认为在现有的管理体系中,国际遗产社区和中国世界遗产景区管理办公室之间的全球-地方交流程度矮且不直接。在慕田峪的外国定居者的走为,导致一栽新的、非官方的、且有限的全球-地方交流方式产生。这栽方式的有效性和变通性显而易见,外明它有能够适用于其他地方,但要视景点的详细情况而定。通太甚析全球-地方有关,吾们发现,遗产珍惜和旅游业发展之间存在的全球-地方矛盾,在高度发达的地区要比欠发达地区更为清晰。并且,遗产的经济、文化、社会用途的共同存在及相互之间的有关,吾们在两个景点上都有商议。根据详细情况,这些用途的优先级也有所分别。概念性商议有助于深入晓畅文化遗产的矛盾性,以及这栽矛盾在详细的遗产地中是如何表现的。如许的认识能够用作制定规划和实走管理的一栽突破口。

第三,该钻研加深了对世界遗产地的遗产珍惜和旅游业发展之间相互倚赖有关的理解。遗产珍惜被认为是获得称号和发展旅游业的前挑。世界遗产称号的庞大影响,能够引导当局对获此称号的遗产地挑供声援,无论是财政上的照样管理上的。但是该称号对于景点旅游业的发展、挑高国际著名度、添加游客数目的积极影响是很有限的。另一方田,尽管旅游业发展带来的游客会对遗产资源造成胁迫,但是旅游业挑供就业机会和创业机会,添加当地居民和当局的收入,为两地的长城珍惜挑供资金声援。这些发现外明旅游运动能够创造收入,并获得公多对遗产珍惜的声援(Aas等人,2005年;Peter,1999年),并有助于挑高当地社区的生活程度(Andriotis,2005年;Nuryanti,1999年;Tunbridge,2007年)。因此,遗产珍惜和旅游业发展之间的均衡是能够在实际遗产地实现的,并且现在已经实现了。

第四,中国有着分别的社会体系,当局和当地居民对于地方参与的理解也与创造这些不悦目念的西方民主国家不相通。这都影响了在中国地方旅游业的参与类型和程度。吾们发清新一个框架并将其用在八达岭和慕田峪,从而来从决策制定和获得收入的角度来分析遗产旅游中的地方参与。在八达岭和慕田峪,决策制定的参与程度都很矮,都被归为象征性参与。另一方面,从旅游业中获好确是优厚的。因此,尽管当地居民异国直接参与决策制定,他们照样找到了从旅游业中获得益处的方式。因此,该钻研注释了在发展中国家环境下,以及在分别的社会体制下,决策制定和获得地方收入之间存在的有关。这外明,答对决策制定和收入分配进走分析,从而实在地评价遗产旅游业中的地方参与程度。并且,该二维框架是一栽有效的工具,能够演示地方参与的效率的分析过程,并且能够在中国或其他地方,用于促进有效的社区参与并挑高地方收入的深入钻研。

第五、引用中国的文献,期中匮乏对中国评估性的概念钻研,并且Zhang和Bao(2004年)已经指出了在更多样的景点中此栽钻研的必要性。关于中国世界遗产地当地社区的学术钻研广大被中国学者视为一栽必要(Deng,2004年,Hang,2006年,;Zhang和Ma,2006年;Zhou和Huang;2004年)。尤其紧张的是开展更详细的概念钻研并挑出清晰的概念和框架(Zhang &Bao,2004年)。始末对八达岭和慕田峪景点的对比钻研,该钻研将填补文献中的空白,并推动与中国世界遗产珍惜和旅游业发展之间的全球-地方有关有关的概念和经验钻研 。

末了,将国际学术中关于文化遗产的概念和经验钻研、在中国文献中的发现、作者在现场调研时获得的经验数据结相符在一首,该钻研足够行使中国的上风和西方的视角,将遗产钻研中的概念框架行使并发展到中国的经验钻研中。行为中国国内外的遗产钻研者的一次相符刁难话,该钻研加强了中外学者之间关于在中国如许的发展中国家的世界遗产地的遗产珍惜和旅游业发展的钻研的交流。

9.3 深入钻研。

世界遗产称号代外着遗产地最高的国际著名度。世界遗产地的遗产珍惜和旅游业发展全球-地方有关是一个中国学者和国外学者都广大承认的庞大议题。该钻研行使对比分析法比较中国两个长城世界遗产地,从而来追求这个题目。必要在其他地方开展更多的钻研,从而进一步理解这个题目,并从全球和地方两个角度起程,挑高对世界遗产地的规划和管理程度。

最先,由于作者的疏导有限,本项钻研中异国引入中间当局官员的不悦目点,以及国家、市、地区级的遗产旅游管理部分的高级当局官员的不悦目点。然而,他们的不悦目点将会直接表现在中国遗产珍惜和旅游业中的层级当局控制和监管。尽管如此,倘若在今后有条件实现疏导,吾们将在深入钻研中对这些方面加以扩充,从而加强对中国的管理结议和对当局角色的理解。

该钻研首要针对于首要益处有关人(当地社区、景点管理官员、当局部分)的不悦目点。对于其他益处有关人(例如游客、旅游企业、媒体、国际遗产及旅游布局、非当局布局(NGOs))的角色和参与的钻研相对较少。答该开展这一类的钻研,以追求更广周围的益处有关人的不悦目点,并分析如何有效地汲取他们参与到遗产旅游业的规划和管理过程中。尤其在遗产旅游业中行为的消耗者的游客。同样,答分析他们对遗产旅游的体验憧憬,以及它们对遗产珍惜做事和旅游业发展的评价。因此,答晓畅他们的趣味和评论,并将其纳入到世界遗产地的规划制定和管理中。并且,说相符国教科文布局和说相符国世界旅游布局(UNWTO)的官员能够参与深入钻研,从而晓畅他们对于遗产珍惜和旅游业的全球-地方有关的不悦目点,晓畅国际布局的角色,晓畅国际布局如何与地方力量有效地配相符,并在当地对遗产地进走珍惜和开发。

此外,对同类的世界遗产地进走对比钻研,能够在发展中国家和发达国家之间站考。如许,有助于晓畅发展中国家和发达国家之间世界遗产珍惜和旅游业发展的分别之处,处理世界遗产中相通事件的经验能够得到交流。并且,还能够对发达国家的概念框架和钻研方法在何栽程度上能成功地适用于发展中国家进走追求。

八达岭长城和慕田峪长城均在北京,处于同样的社会法律体系之下,有着同样的历史和文化传统,以同样的城市公共设执行为旅游业发展的基础。因此,在深入钻研中,答在具有分别的经济环境、政治体制、文化传统的地方之间打开对同类世界文化遗产的对比性钻研。这些对比将有助于学者和从业者们交流经验和创造性方法,从而对遗产地的分别状况作出有效的回答。此外,还答对比在分别时间获得称号的世界遗产地,从而晓畅世界遗产称号对当地发展有着怎样的影响,尤其是这些影响是如何随着当地发展而变化的。加强地方影响发展的力量、挑高社区生活程度、珍惜遗产资源的紧张意义,能够始末评估和传播而形成请示方针,供其他具有发展潜力的景点行使推广。

稀奇是,中国拥有大量的世界文化遗产地,很多都具有获得该称号的潜力。由于地区的庞大迥异性,不能够挑供一套标准的提出。现在钻研仅针对于有限数目的著名景点,并不包括其他大无数。并且,大无数如许的钻研都是描述性的,匮乏紧张的概念贡献(Zhang和Bao,2004年)。因此,有必要对中国世界遗产的多样性进走更详细的经验钻研,从而晓畅面临的详细挑衅并挑出有关提出。同样特意紧张的是要始末清亮的概念和适答的框架阐述这些钻研,致力于竖立一个可普及行使的框架来对中国的世界遗产地进走开发和管理。

9.4 终结语

当今世界发展日好全球化,世界遗产地的遗产珍惜和旅游业发展的全球-地方有关是一个被中国学者和外国学者广大承认的题目。为了实现加强对这些全球-地方有关的理解的现在标,该钻研始末在中国北京的世界文化遗产地——八达岭长城和慕田峪长城实走对比分析法,追求了以下三个钻研课题:世界遗产和旅游业之间的有关,益处有关人的配相符、社区参与。由于当局对长城珍惜做事的偏重,以及与北京紧邻的地理位置,八达岭和慕田峪的个案分析能够并不及广大地代外中国的其他世界遗产地,但是,这却表现了具有分别益处甚至是矛盾的多个益处有关之间必然存在的有关,以及他们参与世界遗产规划和管理的必然性。稀奇是,该钻研展现了旅游业行为一栽方式,具有能力和潜力解决遗产珍惜和当地益处之间的矛盾,并挑高世界遗产地当地社区的生活程度。该钻研将有助于对世界遗产规划和管理的实践,并有助于对世界遗产的概念性和经验性晓畅,并鼓励开展更多关于世界遗产珍惜和旅游业发展的钻研,尤其是在中国如许的发展中国家。

【17173新闻报道,转载请注明出处】

  中新经纬客户端7月10日电 微信号“上海二中法院”表示,被告人王振华、周燕芬猥亵儿童一案,上海市第二中级人民法院已收到上海市普陀区人民法院移送的被告人王振华、周燕芬的上诉材料,并于2020年7月10日立案受理。

两家分属不同行业的子公司在业绩承诺到期的第一年,净利润“结伴”下滑96%,由此引发商誉巨额减值并致普邦股份由盈转巨亏,仅仅是巧合吗?

“扶老、助残、救孤、济困”是中国福利彩票的发行宗旨,也是福彩事业发展的初心。近年来,湘潭市福彩中心所筹集的公益金有力推动了全市社会福利事业的进一步发展。

 


Powered by 剑河县举所汽车新闻网 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365站群 © 2013-2018 版权所有